Ухвала суду № 132450379, 09.12.2025, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1236/25

Провадження № 1-кп/702/159/25

У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні

в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду

09.12.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання захисника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відомостівнесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №42024252100000012від 29.01.2024,

в с т а н о в и в :

В провадженні Монастирищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження за № 42024252100000012 від 29.01.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України

На електронну адресу суду від захисника ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якого просить забезпечити проведення судового засідання, яке призначено на 10:00 год 25.12.2025 та усі послідуючі судові засідання у режимі відеоконференції за його участі та участі обвинуваченої ОСОБА_5 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з воєнним станом та у зв`язку із тим, що обвинувачена ОСОБА_5 з малолітньою дитиною перебуває за кордоном, в Німеччині.

Суд дослідивши клопотання, приходить до таких висновків.

Відповідно до п.1, 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК Українисуд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження у визначених законом випадках.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, розумних строків розгляду кримінального провадження та наявності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя вважає за можливе провестирозгляд справи,згідно з положеннями ст. 336 КПК України, яке призначено на 10:00 год 25.12.2025 та усі послідуючі судові засідання за участі захисника ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Щодо клопотання в частині проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду щодо обвинуваченої ОСОБА_5 , суд зазначає таке.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду.

Відповідно до ст. 345 КПК України судовий розпорядник роздає особам, які беруть участь у судовому розгляді, пам`ятку про їхні права та обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Після ознайомлення обвинуваченого та інших осіб, які беруть участь у судовому розгляді, з пам`яткою головуючий з`ясовує, чи зрозумілі їм їх права та обов`язки і у разі необхідності роз`яснює їх.

У разі участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів пам`ятка про її права та обов`язки, передбачені цим Кодексом, надсилається такій особі завчасно разом з її викликом у судове засідання. Під час судового засідання головуючий з`ясовує, чи зрозумілі такій особі права та обов`язки, і у разі необхідності роз`яснює їх.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 348 КПК України після оголошення обвинувачення головуючий встановлює особу обвинуваченого, з`ясовуючи його прізвище, ім`я, по батькові, місце і дату народження, місце проживання, заняття та сімейний стан, роз`яснює йому суть обвинувачення і запитує, чи зрозуміле воно йому, чи визнає він себе винним і чи бажає давати показання.

Таким чином, для виконання вимог ст. 345, 348 КПК України необхідно перебування обвинуваченої в залі судових засідань.

У виключних випадках, суд може прийняти рішення про участь особи в режимі відеоконференції, за наявності для того достатніх підстав.

Отже, оскільки проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є правом, а не обов`язком суду, захисником будь-яких доказів на підтвердження перебування особи за межами України не надано, враховуючи стадію судового провадження, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь обвинуваченої в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 35 КПК України процесуальні документи в електронній формі можуть подаватися учасниками кримінального провадження до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів) у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

У разі подання до суду документів в електронній формі учасник кримінального провадження зобов`язаний у випадках, передбачених цим Кодексом, надати доказ надсилання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам кримінального провадження, які не мають офіційної електронної адреси, копій надісланих документів із використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів).

Якщо інші учасники кримінального провадження, крім осіб, які реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі та/або її окремих підсистемах (модулях) в обов`язковому порядку, мають офіційні електронні адреси, то за наявності технічної можливості та письмової заяви, поданої в конкретному кримінальному провадженні, копії таких документів направляються зазначеним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи та/або її окремих підсистем (модулів) в електронній формі.

Керуючись ст. 212, 258-260, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_2 про участьу судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, задовольнити частково.

Судове засідання, яке призначене на 10:00 год 25.12.2025 та усі послідуючі судові засідання проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів захисника ОСОБА_2 за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Копію ухвали негайно направити захиснику ОСОБА_2 , для відома та виконання.

Попередити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

В задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя ОСОБА_6