Рішення № 132450309, 09.12.2025, Калинопільський районний суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Катеринопільський районний суд Черкаської області)

Справа № 698/832/25

Провадження № 2/698/464/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 грудня 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Лазаренка В.В.,

при секретарі судових засідань Триліс Я.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС»через свогопредставника ДідиченкоД.Г.звернулося досуду зпозовною заявоюдо ОСОБА_1 ,у якійпросить стягнутиз відповідачана користьпозивача сумузаборгованості закредитним договором№ 1383-4493від 19.04.2024року урозмірі 74968,50грн.,з яких: заборгованість за тілом кредиту 14971,50 грн., заборгованість за процентами 59997,00 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн..

Позовні вимогиобґрунтовані тим,що 19.04.2024року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС» було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1383-4493 продукту «CREDOS». Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» взяло на себе зобов`язання надати позичальнику кредитні кошти в розмірі 15000,00 грн. зі строком кредитування 21 календарний день за пільговою процентною ставкою 0,01% за кожен день користування кредитом протягом першого базового періоду, стандартною процентною ставкою 2,50% в день, строк кредитування становить 300 календарних днів з 19.04.2024 року по 12.02.2025 року.

Ухвалою суду від 08.10.2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 13.10.2025 року провадження по зазначеній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Відповідно до вимог ч. 5ст.279ЦПКУкраїни суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідач повідомлявсяпро розглядсправи належнимчином,відзив напозовну заявуне подав,на електроннупошту судуподано заявупро перенесеннярозгляду справив зв`язкуз хворобоювідповідача, у зв`язку із чим, суд, враховуючи відсутність заперечень представника позивача, відповідно до вимог ст.ст. 280 - 282 ЦПК Україниухвалив проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК Українипроводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до приписів ч. 1ст.4ЦПКУкраїни кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилом ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 1ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістомп.1ч.2ст.11ЦК Українипідставою виникненняцивільних правта обов`язків,зокрема,є договори та інші правочини.

Згідно вимогч.ч.1,2ст.207ЦК Україниправочин вважаєтьсятаким,що вчиненийу письмовійформі,якщо йогозміст зафіксованийв одномуабо кількохдокументах (утому числіелектронних),у листах,телеграмах,якими обмінялисясторони,або надсилалисяними доінформаційно-телекомунікаційноїсистеми,що використовуєтьсясторонами.У разіякщо змістправочину зафіксованийу кількохдокументах,зміст такогоправочину такожможе бутизафіксовано шляхомпосилання водному зцих документівна іншідокументи,якщо іншене передбаченозаконом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Положеннями ст. 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно доч.ч.1,2ст.639ЦК Українидоговір можебути укладенийу будь-якійформі,якщо вимогищодо формидоговору невстановлені законом. Якщосторони домовилисяукласти договіру певнійформі,він вважаєтьсяукладеним змоменту наданняйому цієїформи,навіть якщозаконом цяформа дляданого видудоговорів невимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно зп.1ч.1ст.512ЦК Україникредитор узобов`язанніможе бутизамінений іншоюособою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У ч. 1 ст. 514, ч. 1 ст. 516 ЦК України зазначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

За правилом ч. 1 ст.526ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом ст.610ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з пунктами 1, 3, 4 ч. 1ст.611ЦКУкраїни у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема,припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків.

За правилами ст.625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Положеннями ч. 1 ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ч. 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістомст.1056-1ЦКУкраїни розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Положеннями пунктів 5, 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі . Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

За правилами ч.ч. 12, 13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12цього Закону,вважається таким,що заправовими наслідкамиприрівнюється додоговору,укладеного уписьмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначенимстаттею 12цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.

У п.2ч.1ст.12Закону України«Про електроннукомерцію» визначено,що Якщовідповідно доакта цивільногозаконодавства абоза домовленістюсторін електроннийправочин маєбути підписанийсторонами,моментом йогопідписання євикористання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Судом встановлено, що 19.04.2024року між ТОВ«УКР КРЕДИТФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1383-4493 продукту «CREDOS», відповідно до умов якого загальний розмір кредиту становить 15000,00 грн., тип процентної ставки за користування кредитом фіксована, базовий період складає 21 календарних днів, стандартна процентна ставка становить 2,50% за кожен день користування кредитом, строк кредитування 300 календарних днів з 19.04.2024 року по 12.02.2025 року, реальна річна процентна ставка на дату укладення договору 173324,29%, орієнтовна загальна вартість кредиту 127500,00 грн. та включає в себе: суму кредиту та проценти за користування кредитом, денна процентна на дату укладення договору 2,50%, загальні витрати за споживчим кредитом на дату укладення договору 112500,00 грн.

У паспорті споживчого кредиту, підписаному ТОВ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС»та ОСОБА_1 , зокрема, зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача, а саме: тип кредиту кредит, сума/ліміт кредиту 15000,00 грн., строк кредитування 300 календарних днів, базовий період сплати відсотків 21 календарних днів, мета отримання кредиту задоволення особистих потреб, спосіб надання кредиту шляхом безготівкового переказу грошової суми на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних реквізитів електронного платіжного засобу, стандартна ставка 912,50% (2,50% в день), пільгова ставка 3,65% (0,01% в день), тип процентної ставки фіксована. Реальна річна процентна ставка 173324,29%.

Згідно додатку№ 3до договору про відкриття кредитної лінії № 1383-4493 від 19.04.2024 року станом на 12.02.2025 року загальна вартість кредиту 127500,00 грн., з яких сума кредиту 15000,00 грн., проценти за користування кредитом 112500,00 грн.. Реальна річна процентна ставка 173324,29%.

Відповідно до наданої ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» довідки про перерахування суми кредиту № 1383-4493 від 19.04.2024 року, через платіжну систему LigPay, платіж № 2452050449, на платіжну картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 19.04.2024 року було перерахування коштів у розмірі 15000,00 грн..

Згідно довідки АТ КБ «ПриватБанк» від 17.09.2025 року від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» через систему платежів LigPay на картку ОСОБА_1 № НОМЕР_1 19.04.2024 року було перераховано суму коштів у розмірі 15000,00 грн..

Згідно зрозрахунком заборгованості ТОВ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС» за договором № 1383-4493від 19.04.2024року ОСОБА_1 має заборгованістьстаном на02.09.2025року ОСОБА_1 у сумі 119426,91 грн., з яких: 14971,50 грн. основний борг, 104455,41 залишок відсотків.

Так, за умовами зазначеного договору було передбачено відкриття кредитної лінії та надання відповідачу кредитних коштів в розмірі 15000,00 грн. строком на 300 календарних днів. При цьому факт видачі ОСОБА_1 кредитних коштів шляхом перерахування на банківську платіжну картку № НОМЕР_1 підтверджений належними та допустимими доказами, а саме довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 17.09.2025 року та довідкою ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» про перерахування суми кредиту № 1383-4493 від 19.04.2024 року.

У зв`язку з цим, суд доходить висновку про доведення позивачем отримання ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 15000,00 грн., які в добровільному порядку повернуті відповідачем лише частково у розмірі 28,50 грн., а тому залишок заборгованості відповідача за тілом кредиту у розмірі 14971,50 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в межах заявлених позовних вимог.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача процентів у розмірі 59997,00 грн., суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними. Договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.

Згідно з п. 17 Розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», встановлено, що максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %.

Відповідно до розділу II. Прикінцеві та перехідні положення Закону № 3498-ІХ визначено, що цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування.

Згідно картки документа Закону № 3498-ІХ визначено, що дата публікації 23.12.2023, дата набрання законної сили 24.12.2023.

Тобто, з 24.12.2023 року та протягом перших 120 днів (до 22.04.2024) розмір денної процентної ставки при укладенні кредитного договору не може перевищувати 2,5 %, а протягом наступних 120 днів (до 20.08.2024) - 1,5 %.

З матеріалівсправи вбачається,що 19.04.2024року між ТОВ«УКР КРЕДИТФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договірпро відкриттякредитної лінії№ 1383-4493, строк кредитування відповідно до п. 4.12 договору - 300 календарних днів, дата повернення кредиту 12.02.2025 року, відповідно до п. 4.15. денна процентна ставка на дату укладення договору 2,50%.

За встановленихсудом обставин,умови договору з19.04.2024року по22.04.2024року узгоджуютьсяз п.17Розділу IV«Прикінцеві таперехідні положення»Закону України«Про споживчекредитування» вчастині визначеннямаксимального розміруденної процентноїставки якане можеперевищувати,зокрема протягомперших 120днів -2,5%у зв`язкуз чимпроцентна ставканараховується завказаний періоду розмірі2,5%та становить1500,00грн.,а з 23.04.2024 року по 20.08.2024 року процентна ставка нараховується у розмірі 1,5 % та становить 27000,00 грн..

При цьому,розмір денноїпроцентної ставкив даномукредитному договоріз 21.08.2024року по12.02.2025року неможе вважатисяузгодженою міжсторонами,оскільки невідповідає ч.5ст.8Закону України«Про споживчекредитування»,а томувідповідно довимог ч.5ст.12Закону України«Про споживчекредитування» умовадоговору про2,5%з 21.08.2024року єнікчемною.Проценти з21.08.2024року маютьбути нарахованіна рівніоблікової ставки(%річних)НБУ завідповідний період:з 21.08.2024року по12.12.2024року -13,0%,що становить615,60грн.(13%/366днів =0,036%.,тому 15000,00/100х0,036=5,40грн.);з 13.12.2024року по23.01.2025року -13,5%,що становить233,10грн.(13,5%/366днів =0,037%.,тому 15000,00/100х0,037=5,55грн.);з 24.01.2025року по12.02.2025року -14,5%,що становить120,00грн.(14,5%/365днів =0,040%.,тому 15000,00/100х0,040=6,00грн.),Отже,розмір відсотківза користуваннякредитними коштамиза періодз 21.08.2024року по12.02.2025року становить968,70грн.,а взагальному розмірізаборгованість завідсотками становить 29468,70 грн..

Враховуючи, що відповідач належним чином не виконав обов`язку за кредитним договором, що підтверджується належними та допустимими доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 1383-4493від 19.04.2024року усумі 44440,20грн.,з яких 14971,50грн. заборгованість затілом кредитув межахзаявлених позовнихвимог, 29468,70 грн. заборгованість завідсотками. В іншій частині позовних вимог слід відмовити за необґрунтованістю заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги ТОВ «УКРКРЕДИТ ФІНАНС» підлягаютьзадоволеннючастково,то відповіднодо ст.141ЦПК України,розмір сплаченогопозивачем судовогозбору призверненні досуду зцим позовомпідлягає стягненнюз відповідачана йогокористь пропорційнозадоволеним позовнимвимогам,а самев розмірі1436,48грн.(розмірзаявлених вимог74968,50 грн.(100%), розмір вимог,що підлягаютьзадоволенню 44440,20грн.(59,3%),розмір судовогозбору,що підлягавсплаті призверненні досуду зцимпозовом 2422,40 грн.(2422,40 х 59,3 % : 100 % = 1436,48).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 258, 259,264,265,273,280-284,289,354,355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 )на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«УКР КРЕДИТФІНАНС» (адреса:01133,м.Київ,бульвар ЛесіУкраїнки,26,оф.407, ЄДРПОУ38548598)заборгованість усумі 44440 (сорок чотири тисячі чотириста сорок) грн. 20 (двадцять) коп..

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 )на користьТовариства зобмеженою відповідальністю«УКР КРЕДИТФІНАНС» (адреса:01133,м.Київ,бульвар ЛесіУкраїнки,26,оф.407, ЄДРПОУ38548598) судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 1436 (одна тисяча чотириста тридцять шість) грн. 48 (сорок вісім) коп..

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Лазаренко