Постанова № 13244950, 27.12.2010, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 3-2984/10

П О С Т А Н О В А

27 грудня 2010 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Нейло В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Костянтинівка, Костянтинівського району та АТІ УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянин України, освіта вища, працює в.о. начальника служби водопровідних мереж ВУВКГ м. Костянтинівка, мешкає по АДРЕСА_1,

за ст. 18828 КУпАП, роз'яснені права згідно ст. 268 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН 1, №214170 від 16 листопада 2010 року, 15 листопада 2010 року у м. Костянтинівка, ОСОБА_1 як посадова особа, не виконав законних вимог припису ДАЇ № 175 від 14 листопада 2010 року щодо приведення проїзної частини та пішохідного тротуару вул. Леніна біля будинку № 432 у стан, який забезпечує безпеку руху автотранспорту та пішоходів, чим порушив вимоги ст. 14 ЗУ “Про дорожній рух”.

Окрім того, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН 1, №214171 від 15 листопада 2010 року, 14 листопада 2010 року у м. Костянтинівка вул. Леніна в районі перехрестя з вул. Носулі, ОСОБА_1 як посадова особа, не виконав вимог припису ДАЇ № 173 від 10 листопада 2010 року щодо не поновлення розкопи та не огородження місця проведення земельних робіт тимчасовими знаками згідно СОУ 45.2. -00018112-006; 2005 «Порядок огородження та організації безпеки дорожнього руху в місцях проведення робіт, чим порушив вимоги ст. 14 ЗУ “Про дорожній рух”.

Окрім того, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН 1, №214168 від 15 листопада 2010 року, 15 листопада 2010 року у м. Костянтинівка, ОСОБА_1 як посадова особа, не виконав вимог припису ДАЇ № 172 від 10 листопада 2010 року щодо приведення пішохідного тротуару вул. Безнощенко біля будинку № 10 у стан, який забезпечує безпеку руху пішоходів, чим порушив вимоги ст. 14 ЗУ “Про дорожній рух”.

Окрім того, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АН 1, №214169 від 16 листопада 2010 року, 14 листопада 2010 року у м. Костянтинівка, ОСОБА_1 як посадова особа, не виконав вимог припису ДАЇ № 147 від 10 листопада 2010 року щодо поновлення розкопи та не приведення проїзної частини вул. Центральна у стан, який забезпечує безпеку руху автотранспорту, чим порушив вимоги ст. 14 ЗУ “Про дорожній рух”.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного судом встановлено, що в.о. начальника служби водопровідних мереж ВУВКГ м. Костянтинівка ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за які передбачено ст. 18828 КпАП України.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, таким чином суд вважає, що необхідно обєднати справи про адміністративні правопорушення № 3-2984/10 за ст. 18828 КУпАП, № 3-2985/10 за ст. 18828 КУпАП, № 3-2986/10 за ст. 18828 КУпАП та № 3-3028/10 за ст. 18828 відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 18828, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Обєднати справи № 3-2984/10, № 3-2985/10, № 3-2986/10 та № 3-3028/10 відносно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення за ст. 18828 КУпАП в одне провадження.

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 260 (двісті шістдесят) гривень.

Штраф слід перерахувати на р/р 31111106700058 місцевий бюджет м. Костянтинівки, банк ГУДКУ Донецької області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686631.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.

Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання постановою чинності.

Суддя: