Ухвала суду № 132449423, 09.12.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 09.12.2025Справа № 554/9096/14-ц Провадження № 2-во/554/173/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд місмта Полтави у складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.,

при секретарі судового засідання Тоцькій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» Жижули Мар`яни Тарасівни про виправлення описки в ухвалі суду від 18.06.2021 року у справі № 554/9096/14-ц за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

27.10.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 409/05-А.

Ухвалою від 18.06.2021 року Октябрським районним судом м. Полтави задоволено заміну стягувача на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Форт», код ЄДРПОУ 42725156 у справі № 554/9096/14-ц.

20.11.2025 року до Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» Жижули М.Т. про виправлення описки в ухвалі суду від 18.06.2021 року у справі № 554/9096/14-ц, а саме у мотивувальній частині ухвали в шостому, сьомому абзаці та у другому абзаці резолютивної частини ухвали невірно зазначено попереднього стягувача ПАТ КБ «Приват Банк», замість вірного ПАТ «КБ «НАДРА».

В судове запсіданні сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомденими про день і час слухання справи.

Частиною першою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 18.06.2021 року.

Керуючись ст. ст. 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» Жижули Мар`яни Тарасівни про виправлення описки в ухвалі суду від 18.06.2021 року у справі № 554/9096/14-ц за позовом ПАТ «КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку в шостому та сьомому абзаці мотивувальної частини ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 18.06.2021 р. у справі № 554/9096/14-ц, вірно вказавши попереднього стягувача ПАТ «КБ «НАДРА».

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 18.06.2021 р. у справі № 554/9096/14-ц, вірно вказавши попереднього стягувача ПАТ «КБ «НАДРА».

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З текстомухвали судуможна ознайомитисьв Єдиномудержавному реєстрісудових рішеньза посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко