код суду 0527
_ Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області _
(повне найменування суду)
СУДОВИЙ НАКАЗ
_ 09 грудня 2010 року Номер справи 2-н-1609/10
м.Костянтинівка
(місто)
Суддя __ Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області _________
(повне найменування суду)
______ ___ В.А.Чернецький _____,
(прізвище, ініціали судді)
розглянувши заяву _ ВАТ «Укртелеком» ________
(указати ім'я (найменування) заявника)
про _ видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги електрозвязку
(указати вимоги заявника)
відповідно до ____ _ ст.ст.95, 96, 103 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 625ЦК України «Правил користування місцевим телефонним звязком_ (посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги)
__________________
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_2 _______
(повне ім'я (найменування) боржника)
яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
(місце проживання або місцезнаходження боржника)
_________________ (розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти)
________________
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),індивідуальний ідентифікаційний номер )
_________________
/для фізичних осіб - платників податків/
на користь ___ ВАТ «Укртелеком» в особі Цеху телекомунікаційних послуг №12 Донецької філії ВАТ «Укртелеком»
(повне ім'я (найменування) стягувача)
_ який розташований за адресою: м. Костянтинівка, Донецької області, вул. Громова, буд. 34-а
(місце проживання або місцезнаходження стягувача)
р/р260051326 в Райффайзен Банк «Аваль» МФО 335076, ЗКПО 01183764_____
(розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти)
__________________
(за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб),індивідуальний ідентифікаційний номер )
_ суму заборгованості 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок __
/для фізичних осіб - платників податків/ (указати, що саме, суму в гривнях цифрами і словами)
2. Стягнути з боржника на користь заявника ____ 30 (тридцять) _ гривень судові витрати за сплату інформаційно-технічного забезпечення. (указати суму в гривнях цифрами та словами)
3. Стягнути з боржника на користь заявника судовий збір ___ 25 _ грн. ___50_____ коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Згідно статті 21 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя ____ __ В.А.Чернецький _____
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "___" _____ 20__ року.
Суддя _____ __________ (підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ )
Місце печатки суду
Судове рішення № 13244828, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 09.12.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-1609/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: