Єдиний державний реєстр судових рішень "09" грудня 2025 р. Справа № 363/4289/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2025 рокуВишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Котлярової І.Ю.,
за участі секретаря Дрозд В.С.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород клопотання представника позивача Волчек Н.М. про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває дана цивільна справа.
20.11.2025року досуду черезпідсистему «Електроннийсуд» відпредставника позивачаВолчек Н.М.надійшло клопотанняпро залученняв якостітретьої особи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача Моторно(транспортне)страхове бюроУкраїни,мотивуючи йоготим,що відповідачемстверджується проте,що вінє учасникомбойових дійта маєу зв`язкуіз цимнизку пільгвстановлених Законом,зокрема передбаченихст.13Закону України«Про обов`язковестрахування цивільно-правовоївідповідальності власниківназемних транспортнихзасобів» від1липня 2004року №1961-IV,а томувважає,що рішення по справі може вплинути на їх обов`язок відшкодувати виплачене позивачем страхове відшкодування.
Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явилася, через підсистему «Електронний суд» 04.12.2025 року подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.
Відповідач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, від представника до суду надійшла заява в якій просив розглянути клопотання представника позивача про залучення третьої особи за їх відсутності, щодо його задоволення не заперечує.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Відтак, суд проаналізувавши викладене, вважає за необхідне залучити Моторно (транспортне) страхове бюро України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору оскільки не залучення останнього, в якості третьої особи до участі у справі, у подальшому може вплинути на їх права та обов`язки.
Керуючись ст. ст. 53, 260-261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача Волчек Н.М. про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Моторно (транспортне) страхове бюро України (місцезнаходження: 02653, м. Київ, Русанівський бульвар, 8).
Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.
Третя особа у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали має право подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої - шостої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua/sud1009/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Котлярова
Судове рішення № 132447548, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 09.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 363/4289/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: