Ухвала суду № 132447446, 02.12.2025, Броварський міськрайонний суд Київської області

02.12.2025

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 361/4518/18

провадження № 6/361/261/24

УХВАЛА

02 грудня 2025 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Петришин Н.М.

за участю секретаря Гриценко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Оксі Банк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», приватний виконавець виконавчого округу Київської області Бурко Арсен Моххамед, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони,-

в с т а н о в и в:

У травні 2024 року ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на ТОВ «Цикл Фінанс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа у справі № 361/4518/18, виданого відповідно до заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2019 року. Вищевказаним рішенням суду стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» 3% річних від простроченої суми за період з 05.02.2016 по 05.02.2019 у розмірі 2777,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату ухвалення рішення становить 73312 грн. 80 коп., за порушення ними виконання зобов`язань за кредитним договором №014/04/01/2726 від 27.10.2006, а також стягнуто з кожного з відповідачів по 881 грн. судового збору. 28 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі банк» укладено Договір відступлення прав вимоги № 114/2-60, на підставі якого АТ «Оксі банк» набуло права грошової вимоги за кредитним договором № 014/7086/82/71368 від 08.05.2008. Крім того, 28 квітня 2023 року між АТ «Оксі банк» та ТОВ «Цикл фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1, відповідно до якого заявник набув права вимоги за вищевказаним кредитним договором. У зв`язку з викладеним, ТОВ «Цикл фінанс» просило замінити стягувача у даному виконавчому провадженні.

У судове засідання представник заявника ТОВ «Цикл фінанс» не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині заяви про заміну сторони стягувача просив здійснювати розгляд справи без його участі.

Заінтересовані особи - АТ «ОксіБанк»,АТ «РайффайзенБанк»,приватний виконавецьвиконавчого округуКиївської областіБурко А.М., ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістомст.442ЦПК Україниу разівибуття однієїіз сторінвиконавчого провадженнясуд замінюєтаку сторонуїї правонаступником. Заявупро замінусторони їїправонаступником можеподати сторона(заінтересованаособа),державний абоприватний виконавець.Суд розглядаєзаяву прозаміну сторониїї правонаступникому десятиденнийстрок здня їїнадходження досуду усудовому засіданніз повідомленнямучасників справита заінтересованихосіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/4518/18 (провадження № 2/361/591/19) за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних за порушення виконання грошового зобов`язання.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2019 року стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» 3 % річних від простроченої суми за період з 05 лютого 2016 року по 05 лютого 2019 року в розмірі 2777,00 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України на дату ухвалення рішення становить 73312 грн. 80 коп., за порушення ними виконання зобов`язань за кредитним договором №014/04/01/2726 від 27 жовтня 2006 року, а також стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі по 881 грн. із кожної.

На підставі вищевказаного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2019 року видано виконавчі листи № 361/4518/18.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурко А.М. перебували виконавчі провадження № 63458919 та № 63458697 відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Постановами приватного виконавця від 19.08.2022 зазначені вище виконавчі листи на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто стягувачеві, де також зазначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання у строк до 19.08.2025.

Згідно Договору відступлення прав вимоги № 114/2-60 від 28 квітня 2023 року, укладеного між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі банк», АТ «Оксі банк» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/04/01/2726 від 27 жовтня 2006 року.

Крім того, 28 квітня 2023 року між АТ «Оксі банк» та ТОВ «Цикл фінанс» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-60-1.

Згідно реєстру боржників за Договором відступлення права вимоги № 114/2-60-1 від 28 квітня 2023 року ТОВ «Цикл фінанс» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (код ЄДРПОУ: 43453613, адреса місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Сікорського, буд. 8) у виконавчих провадженнях, відкритих за виконавчими листами № 361/4518/18, виданими на підставі заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 червня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення трьох відсотків річних за порушення виконання грошового зобов`язання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Наталія ПЕТРИШИН