Ухвала суду № 132447160, 08.12.2025, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/1271/25

Провадження № 2/293/782/2025

УХВАЛА

08 грудня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи позовну ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення заборгованості по аліментам та зміну способу стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Томашевська О.А., як представник ОСОБА_1 , звернулась з позовом до суду, відповідно до змісту якого просить:

стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), присуджених відповідно до рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 24.09.2018 у справі №293/784/18 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн. щомісяця, починаючи з 21.05.2018 і до його повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 в загальній сумі 69 000,00 грн та пені в сумі 69 000,00 грн;

стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), присуджених відповідно до рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 24.09.2018 у справі №293/784/18 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн щомісяця, починаючи з 21.05.2018 і до 22.10.2025 в загальній сумі 89 000,00 грн та пені в сумі 89 000,00 грн;

змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) відповідно до рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 24.09.2018 у справі №293/784/18 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн щомісяця;

стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням у даній справі законної сили і до досягнення дитиною повноліття, з індексацією відповідно до вимог чинного законодавства.

27.10.2025 та повторно від 20.11.2025 суд у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся до виконавчого комітету Оліївської сільської ради з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .

20.11.2025 на адресу суду з виконавчого комітету Оліївської сільської ради надійшов лист, згідно якого встановлено, що гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою від 25.11.2025 суд позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав позивачу 7-деннийстрок з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків заяви, вказаних у мотивувальній частині ухвали.

05.12.2025 на адресу суду на виконання вимог ухвали суду від 25.11.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, за змістом якої, зокрема, позивач зазначає про подання позовної заяви у новій редакції, за змістом якої просить:

стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина - ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), присуджених відповідно до рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 24.09.2018 у справі №293/784/18 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн. щомісяця, починаючи з 21.05.2018 і до його повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_4 в загальній сумі 69 000,00 грн. та пені в сумі 20 840,00 грн;

стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) заборгованість зі сплати аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), присуджених відповідно до рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 24.09.2018 у справі №293/784/18 в твердій грошовій сумі в розмірі Ь 000,00 грн. щомісяця, починаючи з 21.05.2018 і до 22.10.2025 в загальній сумі 89 000,00 грн. та пені в сумі 26 700,00 грн;

змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) відповідно до рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 24.09.2018 у справі №293/784/18 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 000,00 грн. щомісяця;

стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням у даній справі законної сили і до досягнення дитиною повноліття, з індексацією відповідно до вимог чинного законодавства.

Дослідивши зміст поданої позивачем заяви, суд дійшов висновку, що позивач усунула виявлені судом недоліки.

Розглядаючи питання прийняття позову, суд встановив, що відповідно до статей 19,28 Цивільного процесуального кодексу України(далі -ЦПК України), поданий до суду спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Черняхівським районним судом Житомирської області.

Позовна заява подана у порядку передбаченомустаттею 184 ЦПК Українита відповідає вимогам статей175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 187 ЦПК Україниза відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченомустаттею 185 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч. 4ст.19 ЦПК Україниспрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Аналогічні норми містяться також у п. 1 ч.1ст. 274 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч. 6 ст.19ЦПК України малозначними справами, зокрема, є справи про стягнення аліментів та зміну способу їх стягнення.

Зважаючи на предмет спору у даній справі розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, разом із заявою про усунення недоліків позивач подає клопотання про витребування від Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003, код ЄДРПОУ ВП 44096781) та Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 13559341) інформацію щодо отримуваного ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) доходу (заробітна плата, пенсія тощо) за період з 21.05.2018 і до 22.10.2025.

Дослідивши подане клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1, 2ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання позивача подано з додержанням вимог, викладених уст. 84 ЦПК України, у зв`язку з чим з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27-30,84,175-177,187,190-193,274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3.Розгляд справи по суті призначити на 08 січня 2026 року об 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Черняхівськогорайонного суду Житомирської області за адресою: 12301,с-ще Черняхів, вул.Слобідська,1, у залі судових засідань № 2.

4. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів та заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив у порядку, передбаченому ст. ст.178,179,278 ЦПК України.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень в порядку, передбаченому ст.ст.180,278 ЦПК Українищодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів.

7. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті.

8. Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

9. У порядку ст. 84 ЦПК України витребувати:

у Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003, код ЄДРПОУ ВП 44096781) та

у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 13559341)

інформацію щодо отримуваного ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) доходу (заробітна плата, пенсія тощо) за період з 21.05.2018 і до 22.10.2025.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

11. Копію ухвали для виконання направити до Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003) та до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 13559341).

Виконання ухвали в частині витребування доказів забезпечити в строк до 05.01.2026

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, уповноважені особи у наданні таких доказів, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки:

https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Ухвала судунабирає законноїсили змоменту їїпідписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана: 08.12.2025

Суддя Людмила ЛОСЬ