Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 272/1239/25
Провадження № 2/272/915/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2025 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої- судді - Чуб І.А.
секретаря судових засідань - Хитоніній М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ"ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Позивач ТОВ"ФІНПРОМ МАРКЕТ" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики № 1163729 в розмірі 8555,45 грн., судовий збір у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 4500,00 грн.
Представник позивача до початку судового розгляду направила до суду заяву, в якій просила закрити провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Відповідач подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, зазначивши, що не заперечує щодо закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що предмет спору відсутній, про що свідчить подана представником позивача заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та довідка про відсутність заборгованості за кредитним договором № 1163729 від 02.05.2021 року.
Відповідно до ст. 255 ч.1 п.2 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Суд,дослідивши матеріали справи, враховуючи,що на момент розгляду справи відсутній предметспору, тому провадження у справі слід закрити на підставі ст.255 ч.1 п.2 ЦПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору.
Керуючись ст. ст. 255, 260, 353 ч.1 п.15 ЦПК України,суд
постановив:
Провадження у цивільній справіза позовом ТОВ"ФІНПРОМ МАРКЕТ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити в зв`язку з відсутністю предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягомп`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасниксправи,якому ухвалусуду небуло врученоу деньїї проголошеннямає правона поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.
Суддя:І. А. Чуб
Судове рішення № 132446120, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 08.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 272/1239/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: