Ухвала суду № 132446111, 05.12.2025, Шацький районний суд Волинської області

Справа № 163/465/18

Провадження № 1-кп/170/2/25

У Х В А Л А

про накладення грошового стягнення та застосування приводу

05 грудня 2025 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду та в режимі відеоконференції клопотання прокурора про накладення грошового стягнення та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_13 та клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_14 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 18.07.2016 за № 42016030000000150 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Шацького районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 18.07.2016 за № 42016030000000150 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В судове засідання призначене на 12 год. 05 грудня 2025 року обвинувачений ОСОБА_13 не прибув, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений завчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Обвинувачений ОСОБА_14 в судове засідання призначене на 12 год. 05 грудня 2025 року також не прибув, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений завчасно. В телефонному режимі повідомив, що не може підключитися через застосунок «Дія» до відеоконференції з Шацьким районним судом Волинської області через технічні проблеми.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_13 грошового стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб та про застосування його приводу до суду, оскільки останній вже неодноразово не з`являвся в судові засідання, що спричиняє затягування розгляду кримінального провадження.

Також прокурор заявив клопотання про накладення на обвинуваченого ОСОБА_14 грошового стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки, на його думку, ОСОБА_14 свідомо не підключився до відеоконференції, хоча інші учасники судового засідання змогли це зробити. Крім того, ОСОБА_14 несе ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, та інших учасників кримінального провадження, які, кожен зокрема, просили відкласти розгляд клопотань прокурора та проводити розгляд клопотань у наступному судовому засіданні за участі обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , суд вважає, що зазначені клопотання прокурора слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається, зокрема, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо, зокрема, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч. 3 ст. 146 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_13 порушив свої процесуальні обов`язки, а саме не прибув в судове засідання, призначене на 12 год. 05 грудня 2025 року, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений завчасно, та не повідомив суд про причини неявки, хоча мав таку можливість, якщо не особисто то через свого захисника, тому суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та накласти на ОСОБА_13 грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб і застосувати його привід в судове засідання до Шацького районного суду Волинської області.

Також, на думку суду, обвинувачений ОСОБА_14 мав технічну можливість підключитися через застосунок «Дія» до відеоконференції з Шацьким районним судом Волинської області, однак цього не зробив, оскільки застосунок «Дія» працював коректно, а доказів про те, що у ОСОБА_14 є технічні проблеми з підключенням останнім суду не надано. Крім того, як повідомила секретар судового засідання, ОСОБА_14 не вчиняв жодних дій для реєстрації, як учасника конференції, та підключення через систему ВКЗ до судового засідання, що свідчить про те, що ОСОБА_14 вводить суд в оману.

Тому, на думку суду, клопотання прокурора про накладення на обвинуваченого ОСОБА_14 грошового стягнення слід задовольнити та накласти на ОСОБА_14 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 42, 139, 144, 146, 323, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення та застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_13 задовольнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 6056 (шість тисяч п`ятдесят шість) гривень.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для його участі у судовому засіданні на 10 год. 12 грудня 2025 року в приміщенні Шацького районного суду Волинської області за адресою: сел. Шацьк, вул. Героїв України, 6б, Ковельського району, Волинської області.

Клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_14 задовольнити.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього клопотання, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвалидля їївиконання,в частинізастосування приводу,направити начальникуВП №1(м.Любомль)Ковельського РУП ГУНПу Волинськійобласті, а прокурору, для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 09 грудня 2025 року.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1