Рішення № 132446098, 08.12.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року м. Чернігів Справа № 620/10630/25

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Бородавкіної С.В.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Чернігівській області до Приватного підприємства "СВ АВТО"про стягнення податкового боргу,

У С Т А Н О В И В:

19.09.2025 Головне управління ДПС у Чернігівській області (далі ГУДПС у Чернігівській області, позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "СВ АВТО" (далі відповідач), у якому просить:

стягнути в дохід бюджету з рахунків Приватного підприємства «СВ АВТО» (код ЄДР - 35779407) в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти в сумі 7 071,82 гривень (сім тисяч сімдесят одна гривня 82 копійок) для погашення податкового боргу:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 4432,82 грн на бюджетний рахунок отримувача UА038999980313080029000025001, отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/14060100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2639,00 грн на бюджетний рахунок отримувача UА188999980333179318000025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тгмЧернігів/11021000, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач належні платежі до бюджету не сплачує.

Ухвалою судді від 06.10.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також надано відповідачу 15-денний строк з дня вручення йому даної ухвали для надіслання відзиву на позов.

Від відповідача відзив на позов не надійшов.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з такого.

ПП "СВ АВТО" має податковий борг у сумі 7071,82 грн.

Дана заборгованість виникла по:

- податку на додану вартість у сумі 4432,82;

- податку на прибуток приватних підприємств у сумі 2639,00 грн.

Податковий борг по податку на додану вартість підтверджується:

- податковим повідомленням - рішенням від 14.10.2024 №15620/ж10/25-01-04-08-02, відповідно до якого у зв`язку із порушенням вимог п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1, ст.203 ПКУ, в частині неподання або несвоєчасного подання податкової звітності за вересень 2020, серпень 2023, вересень 2023, жовтень 2023, листопад 2023, грудень 2023, січень 2024, лютий 2024, березень 2024, квітень 2024, травень 2024, червень 2024, липень 2024, серпень 2024, встановленого на підставі акту перевірки від 23.09.2024 №612777/ж5/25-01-04-08-02, платнику нараховано штрафну санкцію в розмірі 4760 грн (а.с.13, 15);

Податковий борг податку на прибуток приватних підприємств підтверджується:

- податковою декларацією з податку на прибуток підприємств за 2022 рік від 28.02.2023 №6526904 (термін сплати 01.03.2025), відповідно до даних якої платником самостійно було визначено суму зобов`язань по податку, яка підлягала сплаті до бюджету в розмірі 2299 грн (а.с.18-19). Головним управлінням ДПС у Чернігівській області проведено перевірку, за результатами якої складений Акт камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 20.12.2022 №7304/25-01-04-08. На підставі вказаного акту прийнято податкове повідомлення-рішення від 07.02.2023 №1425/ЖІ0/25-01-04-08 від 07.02.2023, платнику нараховано штрафну санкцію в розмірі 340 грн (а.с.20, 21-22).

Податкові повідомлення-рішення, якими визначені грошові зобов`язання, у відповідності положень п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49, п.203.1, ст.203 ПК України платником не оскаржені.

З метою погашення податкового боргу податковим органом направлено на адресу відповідача податкову вимогу від 26.03.2025 №0000598-1302-2501 (а.с.124, яка була вручена відповідачу 27.06.2025, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням (а.с.25).

Податковий борг не сплачений, а тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке.

При вирішенні спору щодо стягнення з відповідача податкового боргу суд виходить з того, що порядок визначення суми податкових зобов`язань та погашення податкового боргу платників податків регулюєтьсяПодатковим кодексом України від 02.12.2010 №2755-VI(далі -ПК України).

Відповідач у відповідності до пункту15.1 статті 15 ПК Україниє платником податку та згідно підпунктів16.1.3,16.1.4 пункту 16.1 статті 16цьогоКодексузобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту14.1.156. пункту 14.1 статті 14 ПК Україниподаткове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/абоМитним кодексом України.

Відповідно до підпункту14.1.175. пункту 14.1. статті 14 ПК Україниподатковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до підпункту59.1. статті 59 ПК Україниу разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом59.3. статті 59 ПК Українипередбачено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Згідно з пунктом59.5. статті 59 ПК Україниу разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

У відповідності до пунктів 95.1-95.3 статті95 ПК Україниконтролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до підпункту20.1.34. пункту 20.1. статті 20 ПК Україниконтролюючі органи, визначені підпунктом41.1.1 пункту 41.1 статті 41цьогоКодексу, мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Отже, податковий борг відповідача підтверджуєтьсячинним податковими повідомленнями-рішеннями та податковою декларацією, доданими до матеріалів справи (а.с.15, 18-19, 20)

Належних та допустимих доказів погашення податкового боргу відповідачем суду не надано.

Статтею 67 Конституції Українивстановлено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення адміністративного позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 227, 241-246, 250, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Чернігівській області (код ЄДРПОУ ВП 44094124, вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, Чернігівська область, 14000) до Приватного підприємства "СВ АВТО" про стягнення податкового боргу задовольнити у повному обсязі.

Стягнути в дохід бюджету з рахунків Приватного підприємства "СВ АВТО" ( ЄДРПОУ 35779407, вул. Космонавтів, буд. 20, кв. 77, Чернігів, 14000) в банках, що обслуговують такого платника податків, кошти у сумі в сумі 7 071,82 гривень (сім тисяч сімдесят одна гривня 82 копійок) для погашення податкового боргу:

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 4432,82 грн на бюджетний рахунок отримувача UА038999980313080029000025001, отримувач - ГУК у Черніг.обл/Чернігів.обл/14060100, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 2639,00 грн на бюджетний рахунок отримувача UА188999980333179318000025739, отримувач - ГУК у Черніг.обл/тгмЧернігів/11021000, код отримувача 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до адміністративного суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 08 грудня 2025 року.

Суддя С.В. Бородавкіна