Рішення № 132446014, 09.12.2025, Ратнівський районний суд Волинської області

Справа № 166/1890/25

Провадження № 2/166/658/25

категорія: 38

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09грудня 2025року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Фазан О. З.,

за участі секретаря судового засідання Приймачук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (далі ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Представник ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" Столітній Михайло Миколайович звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №6997635 від 24.08.2023 в сумі 25243 грн 30 коп., а також понесених судових витрати у виді судового збору у розмірі 2422,40 грн, та витрати на правову допомогу у розмірі 10000 грн. Окрім того, просить в порядку ч.ч.10, 11 ст.265 ЦПК України доручити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нараховувати інфляційні втрати і 3% річних відповідно до статті 625 ЦК України за формулою: розрахунок інфляційних втрат: І = ((si * s): 100) - s, де І - сума інфляційних втрат; si - індекс інфляції за певний період; s - сума заборгованості; 100 - переведення відсотків, розрахунок 3 % річних: С* 3:100: 365 * Дн., де С - сума основного боргу; 3 - 3% річних; 100 - переведення відсотків; 365 - кількість днів у році; Дн. - кількість днів прострочення, починаючи з дати набрання рішення суду законної сили до моменту виконання рішення в частині задоволеної суми заборгованості і стягнути отриману суму інфляційних втрат і 3 % річних з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал"; роз`яснити органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення суду, що у разі часткової сплати основного боргу, інфляційні втрати і 3% річних нараховуються на залишок заборгованості, що залишився, при цьому день часткової оплати не включається до періоду часу, за який може здійснюватися таке нарахування.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 24 серпня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (далі ТОВ "Авентус Україна) та ОСОБА_1 укладено електронний договір № 6997635 про надання споживчого кредиту. В подальшому 26 серпня 2023 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору № 6997635 про надання споживчого кредиту. За взаємною згодою сторони погодили наступні умови: сума кредиту 6000 грн; строк кредиту 360 днів з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 18 днів. ТОВ "Авентус Україна" свої зобов`язання перед ОСОБА_1 виконало у повному обсязі та надало йому кредит у сумі 6000 грн, шляхом перерахування коштів на платіжну картку № НОМЕР_1 .

Враховуючи невиконання відповідачем своїх зобов`язань перед первісним кредитором, 27 травня 2024 року ТОВ "Авентус Україна" на підставі договору факторингу № 27.05/24-Ф за плату відступило, а ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором в загальній сумі 15333 грн 10 коп., з яких: тіло кредиту 6000 грн., заборгованість за процентами 9333 грн 10 коп.

Станом на дату укладання договору факторингу від 27.05.2024 року №2.05/24-Ф, строк дії кредитного договору не закінчився, а тому, в межах строку дії договору, укладеного між первісним кредитором та відповідачкою, ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" у період з 28.05.2024 року по 18.08.2024 року (83 календарних днів) здійснено нарахування процентів за стандартною процентною ставкою, у сумі 9910,20 грн.

Рішенням № 251124/1 єдиного учасника ТОВ "Фінтраст Україна" від 25.11.2024 змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал".

Зазначає, що станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем не сплачена і складає 25243 грн 30 коп., з яких: 6000 грн 00 коп. заборгованість за сумою кредиту, 9333 грн 10 коп заборгованість за процентами, 9910 грн 20 коп заборгованість за процентами, нарахованими позивачем за 83 календарних днів.

У зв`язку з чим, просить суд стягнути з відповідача на користь товариства вказану заборгованість та судові витрати.

Ухвалою суду від 06 листопада 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, витребувано докази від АТ «Універсал Банк» про перерахування кредитних коштів ОСОБА_1 .

До суду 03.12.2025 року від АТ «Універсал Банк» надійшла інформація про зарахування 24.08.2023 та 26.08.2023 на карту № НОМЕР_2 ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 500 грн та 5500 грн відповідно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглянути без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав,про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено даними УКрпошти Трекінг R067033277439.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Судом установлено,що 24серпня 2023 року між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 укладено договір № 6997635 про надання споживчого кредиту (далі Кредитний договір), який підписанийелектронним підписомвідповідача шляхомвідтворення одноразовогоідентифікатора С9247.26.08.2023 між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору № 6997635 про надання споживчого кредиту. За умовами Кредитного договору та додаткової угоди до нього ТОВ "Авентус Україна" надає ОСОБА_1 кредит у розмірі 6000 гривень (п. 1.3 Кредитного договору) строком на 360 днів, з періодичністю платежів зі сплати процентів кожні 18 днів (п. 1.4 Кредитного договору). За користування кредитом клієнт сплачує ТОВ "Авентус Україна" проценти за стандартною процентною ставкою в розмірі 1,99% в день, яка застосовується в межах всього строку кредиту (п. 1.5.1 Кредитного договору).

ТОВ "Авентус Україна" на виконання умов Кредитного договору та додаткової угоди до нього 24 серпня 2023 року та 26 серпня 2023 року надало відповідачці кредит у розмірі 6000 грн, перерахувавши на платіжну картку № НОМЕР_2 , указаною відповідачем при укладенні Кредитного договору, що підтверджується листами ТОВ "Пейтек Україна" № 20240612-23а від 12.06.2024 та № 2024-07-24-2_5 від 24.07.2024, витягом з Договору про організацію переказу грошових коштів № 190122-1 від 19.01.2022, укладеного між ТОВ "Пейтек Україна" та ТОВ "Авентус Україна", інформацією АТ «Універсал Банк» № БТ/Е-19799 від 02.12.2025 року.

27 травня 2024 року ТОВ "Авентус Україна" відступило право вимоги до відповідача за Кредитним договором ТОВ "ФК "Фінтраст Україна", згідно з договором факторингу № 27.05/24-Ф від 27.05.2024 року.

Згідно до реєстру боржників ТОВ "Авентус Україна" відступило ТОВ "ФК "Фінтраст Україна" право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 6997635 на суму 15333,10 грн, в тому числі 6000 грн - заборгованість за сосновною сумою боргу, 9333,10 грн - за відсотками.

Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості ТОВ "Авентус Україна", що заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 26.05.2024, тобто на момент відступлення права грошової вимоги позивачу за кредитним договором становила 15333 грн 10 коп., з яких 6000 грн 00 коп тіло кредита, 9333 грн 10 коп проценти за користування кредитом. Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" позивачем за 83 календарних днів було додатково нараховано відповідачу відсотки за користування грошовими коштами за процентною ставкою 1,99% у сумі 9910 грн 20 коп.

Відповідачем заборгованість за кредитним договором не спростована, та останнім щодо правильності розрахунків такої заборгованості не надано заперечень.

Рішенням № 251124/1 єдиного учасника ТОВ "Фінтраст Україна" від 25.11.2024 змінено найменування з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал"

Згідно з частинами першою, третьою статті 509 ЦК зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію" (далі Закону) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 7, ч. 12 ст. 11 Закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеномустаттею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Статтею 12 Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.

Положення статті 11 Закону передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом.

Разом з тим, згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам у їх сукупності, встановивши укладення між первісними кредиторами та відповідачем Кредитного договору, наявність заборгованості за ним, перехід права вимоги за вказаним договором до позивача, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову в цій частині у повному розмірі та стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Фінтраст Капітал" заборгованості у загальній сумі 25243 грн 30 коп, з яких тіло кредиту 6000 грн 00 коп., заборгованість за процентами нарахована первісним кредитором 9333 грн 10 коп., заборгованість за процентами нарахована позивачем за 83 календарних дні 9910 грн 20 коп.

Щодо нарахування інфляційних втрат за несвоєчасне виконання кредитних зобов`язань та 3% річних на підставі статті 625 ЦК України суд зазначає наступне.

Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи наведені норми чинного законодавства, суд не знаходить підстав для задоволення позовної вимоги про зобов`язання органу (особі), який здійснюватиме примусове виконання рішення суду в порядку ч.ч. 10, 11 ст.265 ЦПК України, нарахувати інфляційні втрати та 3% річних відповідно до ст.625 ЦК України.

Щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, то суд прийшов до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що судові витрати позивача на професійну правничу допомогу становлять 10000 грн, які підтверджуються договором про надання правничої допомоги № 10/12-2024 від 10.12.2024 року, актом № 11513 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) згідно договору № 10/12-2024 від 10.12.2024, рахунком на оплату № 11513-20/10-2025 від 20 жовтня 2025 року.

Верховний Суд у постанові від 30 вересня 2020 у справі № 201/14495/16-ц зазначив, що суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи зокрема на складність справи, витрачений адвокатом час. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи. Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 02 липня 2020 року у справі № 362/3912/18.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України, заява № 19336/04, п. 269). У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Судом встановлено, що спір який виник між сторонами у справі відноситься до категорії спорів, які виникають у зв`язку із стягненням заборгованості за порушення грошового зобов`язання; матеріали справи не містять великої кількості документів на дослідження, збирання б яких адвокат витратив значний час. Даний спір для кваліфікованого юриста є незначної складності, у спорах такого характеру судова практика є сталою, великої кількості законів та підзаконних актів, які підлягають застосуванню, спірні правовідносини не передбачають.

За таких обставин, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 141 ЦПК України, з огляду на співмірність та розумність розміру судових витрат, виходячи з конкретних обставин справи, її складності та виконаної адвокатом роботи, суд дійшов висновку про часткове задоволення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн.

З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2422 грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000 грн, загалом 5422 грн 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 512, 514, 526, 549, 610, 611, 625, 629, 1048-1050, 1077 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (код ЄДРПОУ 44559822, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Загородня, 15, оф. 118/2) заборгованість за договором № 6997635 про надання споживчого кредиту від 24 серпня 2023 року в загальній сумі 25243 (двадцять п`ять тисяч двісті сорок три) гривні 30 копійок, з яких 6000 (шість тисяч) грн 00 коп заборгованість за тілом кредиту, 9333 (дев`ять тисяч триста тридцять три) грн 10 коп - за процентами нарахована первісним кредитором, 9910 (дев`ять тисяч дев`ятсот десять) грн 20 коп - за процентами нарахованими позивачем за 83 календарних дні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "ФінтрастКапітал"судові витрати, а саме: 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок судового збору та 3000 (три тисячі) гривень витрат на професійну правничу (правову) допомогу.

В задоволені решти вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.З.Фазан