Ухвала суду № 132445341, 09.12.2025, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13408/25

Провадження № 2/161/4705/25

У Х В А Л А

09 грудня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Гриня О.М.

за участю секретаря судових засідань Жежерун Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2025 позов ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

При ухваленні судового рішення від 30.09.2025, зокрема в абзаці четвертому резолютивної частини допущено описку, а саме замість вірного найменування позивача в користь його необхідно стягнути судовий збір «Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», помилково вказано «Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Суд вважає за можливе розглядати зазначене питання у відсутності сторін, оскільки їхня неявка, згідно ч. 2ст.269 ЦПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 161/13408/25 (провадження № 2/161/4705/25), суд установив таке.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.09.2025 позов ТОВ «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, Верховний Суд у своїй Постанові від 21.07.2020 в справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, - вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що при ухваленні судового рішення від 30.09.2025, зокрема в абзаці четвертому резолютивної частини допущено описку, а саме замість вірного найменування позивача в користь його необхідно стягнути судовий збір «Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», помилково вказано «Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

З наведеного слідує, що вказана помилка підлягаю виправленню, оскільки вона впливає на можливість виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення описки, допущеної в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 вересня 2025 року в цивільній справі № 161/13408/25 (провадження 2/161/4705/25) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірно найменування позивача в користь його необхідно стягнути судовий збір «Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Ухвала набирає законної сили негайно з дня її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з для її підписання.

Повний текст ухвали складений та підписаний 09 грудня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області О.М. Гринь