Ухвала суду № 132445313, 09.12.2025, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/797/25

Провадження № 2-п/931/3/25

УХВАЛА

про повернення заяви

09 грудня 2025 року селище Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Безп`ятко О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №931/797/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

27 листопада 2025 року від ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» надійшла до суду заява про перегляд заочного рішення Локачинського районного суду Волинської області від 20 листопада 2025 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 02 грудня 2025 року заяву про перегляд заочного рішення залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

05 грудня 2025 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкликання заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Локачинського районного суду Волинської області від 20.11.2025 року у справі № 931/797/25.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки процедура відкликання заяви про перегляд заочного рішення не врегульована процесуальним законодавством України, керуючись ч. 9 ст. 10 ЦПК України, суддя застосовує до цих правовідносин аналогію п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що на даний час заява про перегляд заочного рішення не прийнята до розгляду, а представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про її відкликання, вказана заява в силу п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №931/797/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена і підписана суддею 09 грудня 2025 року.

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко