Єдиний державний реєстр судових рішень
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
09 грудня 2025 року м. Рівне№460/15655/25
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М.Недашківської, за участю: секретаря судового засідання О.В.Драної; представника позивача адвоката М.С.Єремова; представника відповідача Л.І.Довгалюк; розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясо-Інвест» до Головного управління ДПС України у Рівненській області про визнання протиправними та скасування рішень,
В С Т А Н О В И В:
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясо-Інвест» (далі Позивач) до Головного управління ДПС України у Рівненській області (далі Відповідач), в якому Позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 06.05.2025 №762017000701, №762117000701, №762217000701, №762317000701.
Ухвалою суду від 03.09.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 30.09.2025.
Ухвалою суду від 30.09.2025, постановленою без оформлення окремого документа, підготовче засідання відкладене на 21.10.2025.
Ухвалою суду від 21.10.2025, постановленою без оформлення окремого документа, у підготовчому засіданні оголошено перерву до 11.11.2025.
Ухвалою суду від 11.11.2025, постановленою без оформлення окремого документа, у підготовчому засіданні оголошена перерва до 04.12.2025.
Ухвалою суду від 04.12.2025 підготовче засідання відкладене на 09.12.2025.
07 листопада 2025 року Позивач подав до суду заяву (від 06.11.2025) про зміну підстав позову, відповідно до якої просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 06.05.2025 №762017000701, №762117000701, №762217000701, №762317000701; залучити до справи в якості співвідповідача Державну податкову службу України.
04 грудня 2025 року Позивач подав до суду додаткові пояснення, відповідно до яких просить не враховувати (виключити) в заяві про зміну підстав позову від 06.11.2025 обґрунтування щодо залучення співвідповідача ДПС України та прохальну частину «Залучити до справи в якості співвідповідача Державну податкову службу України».
У підготовчому засіданні 09.12.2025 представник Позивача просив суд прийняти заяву про зміну підстав позову.
Представник Відповідача заперечив проти вчинення такої процесуальної дії.
За приписами частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених устатті 44цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Суд зазначає, що заява Позивача про зміну підстав позову подана з дотриманням процесуального критерію, є прийнятною та підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись статтями 47, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясо-Інвест» про зміну підстав позову від 07.11.2025, з урахуванням уточнень від 04.12.2025, прийняти до розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя К.М. Недашківська
Судове рішення № 132444436, Рівненський окружний адміністративний суд було прийнято 09.12.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 460/15655/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: