Ухвала суду № 132444126, 09.12.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/38850/25

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

09 грудня 2025 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача та клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОССОЙО ЮГ" до приватного виконавця Баталіна Сергія Сергійовича, третя особа: Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання протиправним та скасування постанови,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОССОЙО ЮГ" звернулося з позовною заявою до приватного виконавця Баталіна Сергія Сергійовича, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Баталіна С.С. від 05.11.2025 р. у виконавчому провадженні № 77523898.

Ухвалою від 24.11.2025 р. відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 10.12.2025 р. на 12:00 год. та залучено третю особу - Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України".

27.11.2025 р. від представника позивача надійшла заява про забезпечення можливості участі у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

02.12.2025 р. від представника третьої особи надійшло клопотання про забезпечення можливості участі у судовому засіданні по справі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

При вирішенні вказаних заяви та клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що вказані норми КАС України не містять переліку випадків, коли особа може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь. Такими причинами можуть бути, зокрема, територіальна віддаленість особи, яка бере участь у справі, від місця знаходження суду, де відбувається засідання, а також необхідність зменшення витрат, пов`язаних з прибуттям до суду.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи та забезпечення своєчасного її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та забезпечити участь представників у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.195, 248, 256 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву представника позивача та клопотання представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОССОЙО ЮГ" до приватного виконавця Баталіна Сергія Сергійовича, третя особа: Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" про визнання протиправним та скасування постанови задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі № 420/38850/25, розгляд якої призначено на 10.12.2025 р. на 12:00 год. та подальші судові засідання по справі, проводити у режимі відеоконференції.

Забезпечити участь представника позивача та представника третьої особи у розгляді справи № 420/38850/25 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.І. Бездрабко