Ухвала суду № 132443131, 09.12.2025, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 грудня 2025 року м. ДніпроСправа № 360/2247/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову адвоката Меламеда Вадима Борисовича в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, визнання потипавним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява адвоката Меламеда Вадима Борисовича (далі представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області (далі відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, визнання потипавним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою суду від 01.12.2025 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду: уточнену позовну заяву, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України; докази на підтвердження дотримання строку звернення до суду, а в разі пропуску строку - подати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на звернення до адміністративного суду разом з відповідними доказами; належним чином засвідчені копії: паспорту громадянина України позивача чи документу, який посвідчує її особу, інформації про зареєстроване місце проживання позивача; документ про сплату судового збору.

09.12.2025 від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, в якій, зокрема, заявлено клопотання про продовження строку виконання ухвали суду від 01.12.2025 на один день для надання копії паспорта громадянина України позивача.

Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною шостою статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити представнику позивача строк на усунення недоліків позовної заяви на п`ять календарних днів з дня отримання ухвали про продовження строку.

Керуючись статтями 121, 160, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Меламеда Вадима Борисовича про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

Продовжити адвокату Меламеду Вадиму Борисовичу в інтересах ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 01.12.2025 на 2 (два) календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

У разі невиконання вимог ухвали суду від 01.12.2025 в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяС.В. Борзаниця