Ухвала суду № 132441059, 08.12.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

08 грудня 2025 р.Справа №160/29184/25

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Коренев А.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної Служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної Служби України з надзвичайних ситуацій, у якій просить суд:

Стягнути з Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період липень - вересень 2025 року за Списком № 1 в розмірі 4272641,63 грн на р/р НОМЕР_1 ПАТ «Державний ощадний банк України» МФО 305482, ЄДРПОУ 21910427.

Дніпропетровський окружний адміністративний суд ухвалою від 13 жовтня 2025 року прийняв позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної Служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення заборгованості та відкрив провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10 листопада 2025 року о 13:00.

Цією ж ухвалою встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Підготовче засідання було відкладено на 08.12.2025 року о 15:00.

08 грудня 2025 року до суду надійшла заява представника Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій просить постановити ухвалу про участь представника Відповідача - ДЕРЖАВНОГО ВОЄНІЗОВАНОГО ГІРНИЧОРЯТУВАЛЬНОГО (АВАРІЙНО-РЯТУВАЛЬНОГО) ЗАГОНУ ДЕРЖАВНОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ З НАДЗВИЧАЙНИХ СИТУАЦІЙ (33873405 ) у судовому засіданні у справі № 160/29184/25, яке призначене на 08 грудня 2025р. о 15 00 та усіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. На обґрунтування зазначає, що у зв`язку із значною відстанню, часом та витратами на дорогу, з урахуванням неможливості забезпечення безпеки для життя і здоров`я представника Відповідача та зважаючи на те що реалізація Відповідачем його процесуальних прав щодо участі у судовому засіданні може бути ускладнена, прошу Суд схвалити участь представника Відповідача у судовому засіданні, призначеному на 08 грудня 2025р. о 15-00 та усіх наступних засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи ЄСІТС.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання щодо участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку про залишення заяви без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.44 КАС України, учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

Пунктом 3 частини 3статті 44 КАС Українипередбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно із ч.1ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В силу ч.2ст.195 КАС Українивстановлено, що учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що судове засідання у справі № 160/29184/25 призначено на 08.12.2025 року о 15:00 год. Тобто, заява від представника Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій подана пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, що не відповідає вимогамстатті 195 КАС України, а тому вона підлягає поверненню.

На підставі викладеного, та керуючись статтями44,195,248,256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону державної служби України з надзвичайних ситуацій про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно достатті 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коренев