Ухвала суду № 132440797, 24.11.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 листопада 2025 року Справа 160/5747/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рищенка А.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі №160/5747/20 за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер" про анулювання спеціальних дозволів на користування надрами,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/5747/20 за позовом Державної служби геології та надр України до Приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надарами №5359 від 13.01.2011 та спеціального дозволу на користування надрами №4712 від 23.12.2015, наданих ПрАТ "Оріль-Лідер".

07.10.2025 позивач подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду з підстав того, що наказом Державної служби геології та надр України від 10.03.2025 №83 поновлено дію спеціального дозволу на користування надрами №5359 від 13.01.2011.

24.11.2025 на адресу суду від позивача надійшло уточнене клопотання про залишення позову без розгляду, в якому позивач просить залишити без розгляду позов в частині щодо анулювання спеціального дозволу на користування надрами №5359 від 13.01.2011.

Розглянувши подане позивачем уточнене клопотання, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Положеннями пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Підстави залишення позову без розгляду визначені частиною 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищевказане, а також зважаючи на те, що подання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому Кодексом адміністративного судочинства України й така заява не потребує додаткових обґрунтувань, суд прийшов до висновку щодо наявності підстав для її задоволення.

Керуючись статей 9, 240-243, 248, 256, 294, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної служби геології та надр України про залишення позовної заяви в частині без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Державної служби геології та надр України до Приватного акціонерного товариства "Оріль-Лідер" в частині позовних вимог щодо припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надарами №5359 від 13.01.2011 - залишити без розгляду.

Підготовче засідання у справі №160/5747/20 призначити на 22.12.2025 на 10:30 год.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А. Ю. Рищенко