Ухвала суду № 132440501, 04.12.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

04 грудня 2025 р.Справа № 120/7338/24

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до комісії з питань встановлення факту позбавлення особи особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України при Міністерстві розвитку громад, територій та інфраструктури України (Мінрозвитку) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до комісії з питань встановлення факту позбавлення особи особистої свободи внаслідок збройної агресії проти України при Міністерстві розвитку громад, територій та інфраструктури України (Мінрозвитку) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Від позивача надійшла заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, яка ухвалою від 24.11.2025 р. призначена до розгляду на 4.12.2025 р.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату , час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач в заяві про визання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, просив розглянути без його участі.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відтак, враховуючи заяву позивача та належен повідомлення сторін, суд доходить висновку про розгляд заяви щодо визнання виконавчого листа, таким , що не підлягає виконанню за відсутності сторін.

Оцінюючи подану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Тобто підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є або якщо його видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково з підстав припинення чи добровільного виконання.

При цьому, позивач просить визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з підстав того, що в комісії відсутні власні рахунки та її забезпечення здійснюється Мінрозвитком, що, в свою чергу, свідчить про не можливість виконання судового рішення в цій частині.

Однак, неможливість виконання судового рішення не є підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Суд зауважує, що виконавчий лист не видано помилково, адже відповідачем у справі є саме комісія. Обов`язок комісії щодо сплати судового збору також наявний, адже судові витрати не відшкодованні.

З огляду на викладене відсутні підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 КАС України, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви позивача, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення (ухвалу) суду або якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяВоробйова Інна Анатоліївна