Ухвала суду № 132440487, 09.12.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

09 грудня 2025 р.Справа № 120/16863/25

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Маслоід Олена Степанівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Приватного підприємства "Вікторі О" (вул. І. Франка, 10, с. Городківка, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 24615)

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036)

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Вікторі О" (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначає, що у період з 10 по 16 вересня 2025 року відповідачем проведено документальну позапланову виїзну перевірку, за результатами якої складено акт №27361/02-32-07-03/38815091 від 25.09.2025. Позивач наголошує, що відповідно до висновків акту податковим органом безпідставно встановлено низку порушень податкового законодавства, що, на думку позивача, не відповідає фактичним обставинам та ґрунтується на помилкових висновках перевіряючих. Так, відповідач дійшов висновку про нібито заниження позивачем податкових зобов`язань з ПДВ та завищення від`ємного значення за липень 2025 року на суму 1 041 925 грн. Також відповідачем встановлено порушення позивачем порядку заповнення декларації з ПДВ, що спричинило завищення показників у рядках 16.Б, 17 та 19 декларації на суму 12 260 грн. Додатково податковий орган приписав позивачеві завищення сум бюджетного відшкодування та від`ємного значення ПДВ відповідно до п.198.1 ст.198, п.п. «б» п.200.4, п.200.7, п.200.9 ст.200 ПКУ на загальну суму понад 1 млн грн. На підставі зазначеного акту відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення: №0322050703, яким зменшено суму бюджетного відшкодування на 740 000 грн та застосовано штрафні санкції у сумі 370 000 грн; №0322070703, яким зменшено від`ємне значення ПДВ на 314 185 грн; №0322060703, яким зменшено суму ПДВ, заявлену до бюджетного відшкодування, на 7 453 грн; №0322090703, яким застосовано штраф у розмірі 6 496 грн. Позивач вважає такі рішення незаконними, необґрунтованими та прийнятими з порушенням норм податкового законодавства, оскільки вони не відповідають реальним обставинам господарської діяльності підприємства та не підтверджуються доказами. Наведене зумовило звернення позивача до суду з цим позовом.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції.

При цьому, ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України, передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В силу вимог п. 4 ч. 9 ст. 171 КАС України питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, вирішується в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі.

З огляду на викладене, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, склад учасників справи, а також те, що з метою забезпечення правильного і безперешкодного розгляду справи по суті є необхідним проведення підготовчого провадження, суд доходить висновку про доцільність розгляду цієї адміністративної справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 262 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Вікторі О" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею одноособово в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 06 січня 2026 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань №2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Зобов`язати сторін забезпечити явку в засідання представників сторін з визначеними ст. 59 КАС України, доказами (оригінали та відповідні копії) про повноваження та з документами, що посвідчують особу.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

Запропонувати відповідачеві протягом 15-денного строку з дня отримання даної ухвали подати відзив на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, а також докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі наявності таких доказів, оригінали доказів надати у судове засідання для огляду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив, з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачеві 5-денний строк, з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень на дану відповідь із доданням необхідних документів

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи.

Повідомити, що учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяМаслоід Олена Степанівна