Ухвала суду № 132440460, 08.12.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

08 грудня 2025 р.Справа № 120/9960/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово клопотання представника позивача у справі за позовом: Головного управління ДПС у Вінницькій області до: ФОП ОСОБА_1 про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

У Вінницький окружний адміністративний суд звернулося з адміністративним позовом Головне управління ДПС у Вінницькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що за відповідачем рахується заборгованість із єдиного податку з фізичних осіб в сумі 279 459,54 грн.

У зв`язку з тим, що відповідач самостійно не сплачує суму зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган звертається до суду з позовом про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Ухвалою від 23.07.2025 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні). Установлено строк для подання заяв по суті.

Надалі представник позивача подав клопотання про залишення без розгляду позовної заяви в частині завлених вимог на суму податкового боргу 179 459,54грн, оскільки платник податків ФОП ОСОБА_1 частково погасив податковий борг.

Визначаючись щодо вказаної заяви про залишення позовної заяви без розгляду в частині заявлених вимог, суд виходить з такого.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення частини 3 статті 9 КАС України визначають, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Окрім того, суд враховує, що згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. У свою чергу, клопотання про залишення без розгляду позову, є одним із різновидів таких заяв та клопотань.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в частині, яка не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення останньої та, відповідно, залишення позову без розгляду в частині вимог про стягнення податкового боргу з ФОП ОСОБА_1 на суму 179 459,54грн.

Керуючись ст.ст. 44, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Вінницькій області задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву в частині вимог про стягнення податкового боргу з ФОП ОСОБА_1 на суму 179 459,54грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08.12.2025.

СуддяДмитришена Руслана Миколаївна