Ухвала суду № 132440389, 09.12.2025, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/25374/25

Провадження №2/523/9010/25

У Х В А Л А

"09" грудня 2025 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Ячменьової Д.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Пересипського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Пересипська районна адміністрація Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способів участі у особистому вихованні дитини шляхом надання інформації про важливі факти із життя дитини.

Позивач звернувся з заявою в якій просить забезпечити позов шляхом :

-заборони ОСОБА_2 , (паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) знищувати , закордонні паспорти серії НОМЕР_2 та паспорт серії НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення спору по суті;

-зобов`язання ОСОБА_2 , (паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) зробити належної якості кольорові фотокопію усіх сторінок закордонних паспортів серії НОМЕР_4 та паспорт серії НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити їх на зберігання в електронному вигляді на електронну пошту ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до Пересипського відділку державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до вирішення спору по суті.

А також просить застосувати зустрічне забезпечення - заборонити ОСОБА_1 отримувати доступ до кольорових фотокопій усіх сторінок закордонних паспортів серії НОМЕР_4 та паспорт серії НОМЕР_3 , що належать ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться на зберіганні у Пересипському відділку державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до вирішення спору по суті в даній справі.

В обгрунтування заяви позивач вказав на те, що ОСОБА_2 (відповідач) чинить позивачу активні та пасивні перешкоди у побаченнях та спілкуванні між ними, та здійснення інших форм контактів спілкування. Від батька приховується будь-яка інформація про дитину (доньку). Місце навчання дитини, стан здоров`я, та будь-яка інша важлива інформація, про важливі факти із життя дитини що унеможливлює будь які спілкування між ними, а тривалий розгляд справи лише цьому буде сприяти.

Невжиття заходів забезпечення позову у вигляді які зазначені вище, призведуть до знищення документів щодо яких батько бажає отримати доступ, на підставі ризиків які встановлені у рішеннях судів які ОСОБА_2 не виконує, а саме, постанова Одеського апеляційного суду від 13 листопада 2025 р. у справі № 523/4314/24 та постанови Одеського апеляційного суду від 12 травня 2025 р. у справі № 523/2511/25 в рамках судового контролю, а також постанови Одеського апеляційного суду від 09.10.2025 року у справі №523/51/25.

Позивач також зазначив, що такі види забезпечення позову є абсолютно співмірним із заявленими позовними вимогами у справі данній. Такий вид забезпечення позову повністю відповідає, перш за все, правам та інтересам сім`ї , зокрема правам, спілкуватись між собою.

Вказаний вид зустрічного забезпечення позову є повністю співмірним з основним видом забезпечення позову та виключає будь які ризики порушення права та інтересів сторін у справі і буде мати баланс. Такий вид зустрічного забезпечення унеможливить втрату документів і доступ до них позивачу .

06 грудня 2025 року в системі «Електронний суд» позивачем сформовано і подано заяву про забезпечення позову, яку зареєстровано 08 грудня 2025 року і передано на розгляд головуючій у справі судді.

Нормами частини 1 ст.153 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Отже, враховуючи вказану норму розгляд заяви здійснюється без повідомлення учасників справи.

За вимогами ч.1,2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Отже, за змістом наведених вище приписів умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача. Гарантії справедливого суду діють не тільки під час розгляду справи, але й під час виконання судового рішення. Зокрема тому, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд повинен врахувати, що вжиття відповідних заходів може забезпечити належне виконання рішення про задоволення позову у разі ухвалення цього рішення, а їх невжиття, - навпаки, ускладнити або навіть унеможливити таке виконання.

Згідно з п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною вчиняти певні дії.

В силу вимог ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як визначено нормами ч.1,2 ст.154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі №381/4019/18 (провадження №14-729цс19) зазначено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду, і повинні застосовуватися лише в разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Необхідність застосування заходів забезпечення випливає з фактичних обставин справи, які свідчать про наявність підстав вважати, що незастосування цього заходу призведе до утруднення чи унеможливлення виконання рішення суду у разі задоволення позову.

У відповідності до ч.10 ст.150 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Як слідує із змісту позову ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні та визначення способів участі у особистому вихованні дитини шляхом надання інформації про важливі факти із життя дитини.

Ознайомившись з матеріалами позову суд пересвідчився щодо наявності спору, за наданими матеріалами існує між сторонами спір щодо прийняття батьком участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

За змістом заявлених позовних вимог позивач просить зобов`язати ОСОБА_2 надати батькові ОСОБА_1 :

- кольорову копії належної якості, всіх сторінок закордонного паспорта НОМЕР_3 виданого 14.03.2023 органом видачі 8017 строком дії до 14.03.2027, який належить громадянці України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом направлення їх на електрону пошту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- кольорову копії належної якості, всіх сторінок закордонного паспорта НОМЕР_4 виданий 08.08.2019 органом видачі 5101 строком дії до 08.08.2023 року , який належить громадянці України ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом направлення їх на електрону пошту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- інформацію щодо адреси перебування, знаходження з документальним підтвердженням, щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент набрання рішення законної сили , шляхом направлення листа на електрону пошту ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- а також надавати інформацію про від`їзди (обставини та напрямки) дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі місця її перебування знаходження, з моменту набрання рішення законної сили - більше ніж на три дні , до її повноліття.

Проаналізувавши вказані норми, позовні вимоги, надані докази та доводи заявника суд дійшов висновку, що підстав для задоволення заяви немає, оскільки вид забезпечення позову є тотожним задоволенню позовних вимог, тобто може мати наперед висновок суду по заявленому позову.

Керуючись ст. ст.149-153, 260,261,353 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складення .

Ухвала складена і підписана 09 грудня 2025 року.

Суддя