Вирок № 132440214, 09.12.2025, Приморський районний суд м. Одеси

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ1

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12025163520000279 від 25.04.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянина України, із середньою освітою, військовослужбовця, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 08.06.2021 року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн.;

- 16.12.2024 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік;

- 30.12.2024 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17000 грн.;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 будучи військовослужбовцем,військове звання матрос ІНФОРМАЦІЯ_2 ,який відповіднодо наказу(поособовому складу)перебував урозпорядженні командиравійськової частини НОМЕР_1 Збройних СилУкраїни,маючи незняту танепогашену судимістьза вчиненнякримінального правопорушенняу сферіобігу наркотичнихзасобів,психотропних речовин,їх аналогівабо прекурсорів, вквітні 2025року,більш точнийчас невстановлений,маючи прямийумисел,спрямований нанезаконне придбання,зберігання наркотичнихзасобів,психотропних речовин,та особливонебезпечних психотропнихречовин зметою збутута збутнаркотичних засобів, психотропних речовин,та особливонебезпечних психотропнихречовин зкорисливих мотивів,у невстановленийчас,у невстановленомумісці,у невстановленоїособи,при невстановленихобставинах,незаконно придбавневстановлену кількістьнаркотичних засобів, психотропних речовин, та особливо небезпечних психотропних речовин, які в подальшому незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого мешкання розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, 25.04.2025 року, за адресою:

АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_5 , в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчим слідчого Відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області проведено обшук в ході якого виявлено та вилучено: полімерний пакет з пазовим замком та стрічкою фіолетового кольору в верхній частині з фрагментами таблетки зеленого кольору, електронні ваги в корпусі чорного кольору на поверхні яких є сліди речовини білого кольору, електронні ваги в корпусі чорного кольору на поверхні яких є сліди речовини білого кольору, металевий виріб циліндричної форми, який складається з трьох частин, що містить речовину рослинного походження сіро зеленого кольору, три полімерних пакета з пазовим замком та стрічкою фіолетового кольору в верхній частині з речовинами рослинного походження сіро зеленого кольору, полімерний пакет з пазовим замком та стрічкою фіолетового кольору в верхній частині з порошкоподібною речовиною білого кольору, прозорий полімерний пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, суміш речовини рослинного походження темно зеленого та коричневого кольорів, два прозорих полімерних пакети із застібками з сумішшю речовини рослинного походження темно зеленого та коричневого кольорів, чотири прозорі полімерні пакети із застібками з речовиною рослинного походження коричневого кольору, прозорий полімерний пакет із застібкою з наклеєним фрагментом ізоляційної стрічки синього кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження коричневого кольору, шість згортків із ізоляційної стрічки синього кольору в яких знаходиться шість прозорих полімерних пакетів із застібками з речовиною рослинного походження коричневого кольору, паперовий згорток в якому знаходиться суміш речовини рослинного походження темно зеленого та коричневого кольорів, прозорий полімерний пакет із застібкою в якому знаходиться суміш речовини рослинного походження темно зеленого та коричневого кольорів та металева ємність, шість прозорих полімерних пакетів із застібками з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору, три згортки із ізоляційної стрічки зеленого кольору в яких знаходиться три прозорі полімерні пакети із застібками з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору, металева коробка в якій знаходиться суміш речовини рослинного походження темно зеленого та коричневого кольорів і кристалічної речовини білого кольору, згорток фольги з речовиною світло-коричневого кольору, три полімерних пакета з пазовим замком та стрічкою фіолетового кольору в верхній частині з кристалічною речовиною бежевого кольору, три полімерних пакета з пазовим замком та стрічкою фіолетового кольору в верхній частині з кристалічною речовиною білого кольору, три полімерних пакета з пазовим замком та стрічкою фіолетового кольору в верхній частині з фрагментами липкої стрічки зеленого кольору, всередині кожного пакета міститься кристалічна речовина білого кольору, п`ять згортків з фрагментами липкої стрічки зеленого всередині кожного є полімерний пакет з пазовим замком та стрічкою фіолетового кольору в верхній частині з кристалічною речовиною білого кольору, шість полімерних пакетів з пазовим замком та стрічкою фіолетового кольору в верхній частині з грудочкоподібною речовиною білого кольору, чотири згортки з фрагментів липкої стрічки синього кольору, всередині кожного є полімерний пакет з пазовим замком та стрічкою фіолетового кольору в верхній частині з грудочкоподібною речовиною білого кольору, один полімерний пакет з пазовим замком та стрічкою фіолетового кольору в верхній частині з кристалічною речовиною світло бірюзового кольору, один полімерний пакет з пазовим замком та стрічкою фіолетового кольору в верхній частині із залишками речовини білого кольору, два фрагменти липкої стрічки синього та червоного кольорів, пакувальний матеріал, у вигляді пакетів «Нової пошти», полімерних зіп пакетів, 2 (дві) липкі стрічки синього кольору, 1 (одна) липка стрічка чорного кольору.

Встановлено, що надані на експертизу фрагменти таблеток зеленого кольору, масою 0,894 г, у пакеті, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Кількісний вміст МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетаміну) становить 0,326 г.

Встановлено, що сліди речовини білого кольору на поверхні електронних ваг в корпусі чорного кольору та сліди речовини білого кольору на поверхні електронних ваг в корпусі чорного кольору, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP відповідно становить 0,0006 г, 0,0001 г.

Речовина рослинного походження сіро зеленого кольору масою 0,01 г в металевому виробі циліндричної форми, який складається з трьох частин, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,009 г.

Встановлено, що надані на експертизу речовини рослинного походження, сіро зеленого кольору, загальною масою 3,14 г, у трьох пакетах, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Загальна маса канабісу в висушеному стані становить 2,64 г.

Встановлено, що надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору, масами 0,780 г, та 0,074 г, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) в речовині становить 0,643 г та 0,059 г відповідно.

Надана на експертизу порошкоподібна речовина зеленого кольору масою 0,028 г, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін). Кількісний вміст МДМА (3,4 метилендіоксиметамфетаміну) становить 0,010 г.

Встановлено, що надані на експертизу речовини рослинного походження, темно зеленого кольору, масою 10,45 г, у восьми пакетах, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Загальна маса канабісу в висушеному стані становить 9,79 г.

Надані на експертизу речовини рослинного походження, темно-зеленого кольору, масою 3,86 г, у пакеті, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 3,60 г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження, темно зеленого кольору, масою 1,36 г, у металевій коробці, яка знаходиться у пакеті, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 1,23 г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження, темно зеленого кольору, масою 1,87 г, у пакеті, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 1,69 г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження, темно зеленого кольору, масою 0,54 г, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,48 г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження, темно зеленого кольору, масою 1,58 г, у пакеті, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 1,49 г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження, темно зеленого кольору, масою 0,025 г, у паперовому згортку, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,022г.

Надана на експертизу речовина рослинного походження, темно зеленого кольору, масою 0,015 г, у металевій коробці, є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 0,013 г.

Надані на експертизу речовини рослинного походження, коричневого кольору, загальною масою 10,58 г, у 11 пакетах, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено MDMB-4en PINACA ( MDMB-PENINACA). Загальний кількісний вміст MDMB-4en PINACA ( MDMB-PENINACA) в речовинах рослинного походження становить 0,252 г.

Надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, масою 1,753 г, у металевій коробці, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл -2- піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP (1-феніл -2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) в кристалічній речовині становить 1,354 г.

Надана на експертизу суміш кристалічної речовини білого кольору та речовини рослинного походження коричневого кольору загальною масою 2,89 г, у металевій коробці, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл -2- піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP (1-феніл -2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) в суміші кристалічної речовини та речовини рослинного походження становить 0,116 г.

Надана наекспертизу речовинасвітло коричневого кольору,масою 0,062г,у згорткуфольги,містить особливонебезпечну психотропнуречовину,обіг якоїзаборонено -PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).Кількісний вміст PVP (1-феніл -2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) становить 0,047 г.

Встановлено, що надані на експертизу кристалічні речовини бежевого кольору, масою 205,730 г, та загальною масою 0,518 г, у пакетах, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл -2- піролідин-1-іл-пентан-1-он).

Кількісний вміст PVP (1-феніл -2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) в речовині становить 161,847 г.

Загальний кількіснийвміст PVP (1-феніл -2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) в речовинах становить 0,426 г.

Надана на експертизу кристалічна речовина бежевого кольору, масою 0,890 г, у пакеті, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено-4-ММС (4-метилметкатинон). Кількісний вміст 4-ММС (4-метилметкатинону) в речовині становить 678г.

Надані на експертизу грудочкоподібні речовини білого кольору, масою 0,902 г та загальними масами 4,388 г, 1,595 г, у 11 пакетах, містять психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін. Кількісний вміст амфетаміну становить 0,485 г. Загальний кількісний вміст амфетаміну становить 2,984 г, 1,233 г, відповідно.

Надані на експертизу кристалічні речовини білого кольору, загальними масами 0,691 г, та 1,107 г у 8 пакетах, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл -2- піролідин-1-іл-пентан-1-он). Загальний кількісний вміст PVP (1-феніл -2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) в речовинах становить 0,588 г та 0,953 г відповідно.

Надана наекспертизу кристалічнаречовина світло бірюзовогокольору,масою 0,806г,у пакеті,містить особливонебезпечну психотропнуречовину,обіг якоїзаборонено - PVP (1-феніл -2- піролідин-1-іл-пентан-1-он). Кількісний вміст PVP (1-феніл -2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) в речовині становить 0,695 г.

Надані наекспертизу залишкикристалічної речовинибілого кольору,масою 0,003г,у пакеті,містить особливонебезпечну психотропнуречовину,обіг якоїзаборонено -PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он).Кількісний вміст PVP (1-феніл -2- піролідин-1-іл-пентан-1-он) в речовині становить 0,0024 г.

Відповідно доНаказу Міністерстваохорони здоров`яУкраїни від01.08.2000№ 188таблиці «невеликі,великі таособливо великірозміри психотропнихречовин,що знаходятьсяу незаконномуобігу» психотропна речовина,обіг якоїобмежено амфетамін,масою 4,702г,особливо небезпечнапсихотропна речовина,обіг якоїзаборонено MDMB-4enPINACA(MDMB-PENINACA,масою 0,252г відноситьсядо великихрозмірів, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, масою 166,7311 г, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 4-ММС, масою 678 г, відноситься до особливо великих розмірів.

Вказанийнаркотичний засіб,обіг якогообмежено канабіс загальноюмасою 20,964г,психотропна речовина,обіг якоїобмежено амфетамін,загальною масою4,702г, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено MDMB-4en PINACA загальною масою 0,252 г, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено PVP, загальною масою 166,7311 г, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено 4-ММС, загальною масою 678 г, особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено МДМА загальною масою 0,336 г, ОСОБА_5 , незаконно придбав та незаконно зберігав з метою збуту в квартирі за місцем свого мешкання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, не оспорюючи при цьому обставини злочину, які викладені в обвинувальному акті. Заявив, що у вчиненому розкаявся, зазначивши, що на даний час він зробив для себе позитивні висновки, вирішив припинити злочину діяльність та готовий понести покарання за вчинене.

Приймаючи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини в обсязі пред`явленого йому обвинувачення, а також те, що він не піддавав сумніву фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів в добровільності позиції обвинуваченого, у суду також не виникає сумнівів в добровільності позиції інших учасників судового провадження.

Враховуючи позицію обвинуваченого щодо повного визнання своєї вини, думку прокурора та захисника, які не заперечували проти зміни обсягу та порядку дослідження доказів у справі, суд, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та визнав можливим обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого ОСОБА_6 , доказів, що стосуються особи обвинуваченого, доказів та документів, що підтверджують долю речових доказів, процесуальних витрат і заходів забезпечення кримінального провадження. При цьому, судом роз`яснено учасникам судового провадження, що вони будуть позбавленні права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_5 дав суду покази про те, що дійсно з квітня 2025 року придбав наркотичні речовині, які переніс до себе додому. Про те, що ці речовини є забороненими розуміє. Так, обвинувачений пояснив, що він переслідував корисливу мету, хотів придбати та заробити грошей, оскільки в нього хворіла мати, дружина була вагітна, менша сестра хворіла. В подальшому, у нього за адресою АДРЕСА_1 , був обшук, в ході якого знайшли та вилучили наркотичні засоби та психотропні речовини, які перелічені в обвинувальному акті. Окрім того, обвинувачений зазначив, що зробив для себе позитивні висновки, поведінку свою оцінює критично, до скоєного ставиться негативно та розкаюється у вчиненому.

Таким чином, допитавши обвинуваченого, дослідивши письмові докази, надані сторонами кримінального провадження, суд вважає, що зібрані докази є належними, допустимими та достовірними, і є достатніми для постановлення обвинувального вироку.

Тому, суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин з метою збуту, вчинене у особливо великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, у сфері обігу наркотичних засобів, направлений проти здоров`я населення, який у відповідності до положень ст. 12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів (ч. 3 ст. 307 КК України).

ОСОБА_5 є громадянином України, військовослужбовець, має на утриманні малолітню дитину та вагітну дружину, має постійне місце проживання, відомості щодо його перебування на обліку у лікаря нарколога та психіатра відсутні, раніше судимий.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно зі ст. 66 КК України суд визнає пом`якшуючою обставиною щире каяття обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненому.

Таким чином, враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини даного кримінального провадження, давши їм оцінку, враховуючи суспільну небезпеку вчиненого вчинення злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, тобто злочину проти здоров`я населення, враховуючи, що розповсюдження наркотичних засобів, психотропних речовин впливає на збільшення кількості залежних осіб, беручи до уваги особу обвинуваченого, тяжкість скоєного ним злочину, те, що він вину у вчиненні злочину визнав, щиро розкаявся, водночас будучи раніше неодноразово засудженим, знову вчинив злочин під час відбування покарання за попередніми вироками, керуючись вимогами кримінального закону та передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливо лише в умовах ізоляції від суспільства і у суду є підстави застосувати до обвинуваченого покарання пов`язане з позбавленням волі.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону та передбачених цим законом санкцій, обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно для його виправлення та припинення нових злочинів призначити покарання пов`язане з позбавленням волі. Визначаючи строк такого виду покарання, суд враховує його вік та стан здоров`я, наявність на його утриманні малолітньої дитини та вагітної дружини, те, що він є військовослужбовцем, учасником бойових дій, тому призначає обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах строків позбавлення волі, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 307 КК України, з конфіскацією майна, а остаточне покарання слід призначити за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 71 КК України.

При цьому, судом також враховується, що вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.12.2024 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, яке ним невідбуте, а тому з урахуванням призначення за цим вироком обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі, а остаточне покарання за правилами, передбаченими ч. 1 ст. 71 КК України, суд вважає перевести невідбуту частину покарання за вироком від 16.12.2024 року у виді пробаційного нагляду в позбавлення волі, виходячи із співвідношення встановленого п/п «а-1» ч. 1 ст. 72 КК України.

Разом із цим, згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Водночас, відповідно до положень ч. 3 ст. 72 КК України основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю кримінальних правопорушень і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.

Суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену у його постанові від 17.08.2021 у справі №185/10985/19, згідно якій положення ч. 3 ст. 72 КК не тільки не виключають можливості застосування положень ст. ст. 70, 71 КК щодо призначення покарання за сукупністю злочинів та за сукупністю вироків, але й прямо вказують на необхідність такого застосування. У той же час ч. 3 ст. 72 КК передбачає не самостійне виконання вироків, якщо одним чи кількома з них призначено покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, а лише неможливість складення цих покарань з іншими видами покарань при призначенні їх за сукупністю злочинів або за сукупністю вироків і необхідність самостійного (окремого) виконання цих покарань.

Таким чином, в силу ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання, призначеного за цим вироком, повністю невідбуту частину покарань за попередніми вироками у виді штрафу, та ці покарання слід виконувати самостійно.

На переконання суду таке покарання та принцип його призначення буде відповідати ступеню тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів та є необхідним й достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів, тобто для досягнення мети покарання, відповідно до положень, які містяться в ст.50 КК України.

За встановлених обставин, суд, при призначенні покарання у виді позбавлення волі, не вбачає підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України до обвинуваченого ОСОБА_5 .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 фактично був затриманий 25.04.2025 року та перебував під вартою у зв`язку із застосуванням до нього ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2025 року запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Разом із цим, 06.05.2025 року ОСОБА_5 звільнений з-під варти у зв`язку із внесенням застави, проте на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суд м. Одеси від 06.11.2025 року перебуває під вартою, тому в силу положень ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати строк його попереднього ув`язнення з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі період з 28.04.2025 року по 06.05.2025 року та з 06.11.2025 року до дня набрання вироком законної сили.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд враховуючи ризики, передбачені ст.ст. 177, 178 КПК України, що були підставою для застосування відносно ОСОБА_5 такого запобіжного заходу, як тримання під вартою, не зменшилися та не перестали існувати, не вбачає підстав для зміни або скасування обраного відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

В силу ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 мають бути стягнуті на користь держави документально підтверджені витрати на проведення експертиз, а саме судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-25/11304-НЗПРАП від 21.05.2025 року у сумі 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 (сорок) копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-25/11856-КТ від 28.05.2025 року у сумі 8914 (вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень, судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів а прекурсорів» №СЕ-19/116-25/11340-НЗПРАП від 09.07.2025 року у сумі 13371 (тринадцять тисяч триста сімдесят одна) гривень, судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів а прекурсорів» № СЕ-19/116-25/11341-НЗПРАП від 04.08.2025 року у сумі 17828 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-25/11305-НЗПРАП від 29.05.2025 року у сумі 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 (сорок) копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-25/11303-НЗПРАП від 20.05.2025 року у сумі 6239 (шість тисяч двісті тридцять дев`ять) гривень 80 (вісімдесят) копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-25/11314-НЗПРАП від 13.05.2025 року у сумі 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 (сорок) копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-25/11318-НЗПРАП від 26.05.2025 року у сумі 6239 (шість тисяч двісті тридцять дев`ять) гривень 80 (вісімдесят) копійок, а всього стягнути 68637 (шістдесят вісім тисяч шістсот тридцять сім) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Арешт, накладений у даному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Приморського районного суду від 28.04.2025 року (справа №522/9085/25, провадження №1-кс/522/2917/25), - слід скасувати.

Питання про долю речових доказів, визнаних такими постановами слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 від 18.06.2025 року, від 19.06.2025 року, від 20.06.2025 року, суд вирішує у відповідності до положень ст.100 КПК України, зокрема речові докази, а саме:

-наркотичний засіб,обіг якогообмежено канабіс,загальною масою2,64г;особливо небезпечнупсихотропну речовину,обіг якоїзаборонено PVPмасами 0,747г,0,048г;особливо небезпечнупсихотропну речовину,обіг якоїзаборонено МДМА масою0,028г,в процесіекспертизи витрачено0,015г;таблетки зеленогокольору якімістять особливонебезпечну психотропнуречовину,обіг якоїзабороно -МДМА,масою 0,894г.,в процесіекспертизи витрачено0,017г,- слід знищити;

- банківську картку «ОЩАДБАНК» з номером № НОМЕР_2 , банківську картку «ПУМБ» з номером № НОМЕР_3 , банківську картку «ВОСТОК БАНК» з номером № НОМЕР_4 , банківську картку «UKRSIBBANK» з номером № НОМЕР_5 , - слід повернути власнику або законному володільцю;

- електронні ваги, металевий предмет, що складається з 3-х частин, скляні ємності; кур`єрські конверти Нова пошта об`ємом 0,5 кг; 8 згортків пустих; згорток липкої стрічки чорного кольору; два згортки липкої стрічки синього кольору; зіп-пакети розміром 35*45мм пусті; зіп-пакети розміром 70*100 мм пусті; зіп-пакети розміром 50*70 мм пусті; мобільні телефони «iPhone», модель «А2649», серійний номер « НОМЕР_6 », ІМЕІ-коди « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 » та «Redmi», модель «22101316UG», серійний номер « НОМЕР_9 », ІМЕІ-коди « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 » разом із SIM-картами - в силу ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2, ст. 100 КК України, слід конфіскувати як такі, що були підшукані та використані як засоби вчинення кримінальних правопорушень.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі строком на 9 (дев`ять) років з конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного ОСОБА_5 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 16.12.2024 року, перевівши покарання у виді пробаційного нагляду у більш суворий вид покарання у виді позбавлення волі, виходячи із співвідношення, встановленого п/п «а-1» ч. 1 ст. 72 КК України, відповідно до якого одному дню позбавлення волі відповідають два дні пробаційного нагляду, - остаточно ОСОБА_5 до відбування призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років 1 (один) місяць з конфіскацією майна.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

В силу ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбування призначеного ОСОБА_5 покарання, строк його попереднього ув`язнення в період часу 28.04.2025 року по 06.05.2025 року та з 06.11.2025 року до дня набрання вироком законної сили, з розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Вирок Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 08.06.2021 року, виконувати самостійно.

Вирок Приморського районного суду м. Одеси від 30.12.2024 року, виконувати самостійно.

З набранням вироком законної сили арешти, накладені на підставі ухвал слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2025 року (справа №522/9085/25, провадження №1-кс/522/2917/25), скасувати.

Речові докази:

-наркотичний засіб,обіг якогообмежено канабіс,загальною масою2,64г;особливо небезпечнупсихотропну речовину,обіг якоїзаборонено PVPмасами 0,747г,0,048г;особливо небезпечнупсихотропну речовину,обіг якоїзаборонено МДМА масою0,028г,в процесіекспертизи витрачено0,015г;таблетки зеленогокольору якімістять особливонебезпечну психотропнуречовину,обіг якоїзабороно -МДМА,масою 0,894г.,в процесіекспертизи витрачено0,017г,- знищити;

- банківську картку «ОЩАДБАНК» з номером № НОМЕР_2 , банківську картку «ПУМБ» з номером № НОМЕР_3 , банківську картку «ВОСТОК БАНК» з номером № НОМЕР_4 , банківську картку «UKRSIBBANK» з номером № НОМЕР_5 , -повернути власнику або законному володільцю;

- електронні ваги, металевий предмет, що складається з 3-х частин, скляні ємності; кур`єрські конверти Нова пошта об`ємом 0,5 кг; 8 згортків пустих; згорток липкої стрічки чорного кольору; два згортки липкої стрічки синього кольору; зіп-пакети розміром 35*45мм пусті; зіп-пакети розміром 70*100 мм пусті; зіп-пакети розміром 50*70 мм пусті; мобільні телефони «iPhone», модель «А2649», серійний номер « НОМЕР_6 », ІМЕІ-коди « НОМЕР_7 », « НОМЕР_8 » та «Redmi», модель «22101316UG», серійний номер « НОМЕР_9 », ІМЕІ-коди « НОМЕР_10 », « НОМЕР_11 » разом із SIM-картами - в силу ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 96-1, п. 4 ч. 1 ст. 96-2, ст. 100 КК України, - конфіскувати як такі, що були підшукані та використані як засоби вчинення кримінальних правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні процесуальні витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-25/11304-НЗПРАП від 21.05.2025 року у сумі 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 (сорок) копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-25/11856-КТ від 28.05.2025 року у сумі 8914 (вісім тисяч дев`ятсот чотирнадцять) гривень, судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів а прекурсорів» №СЕ-19/116-25/11340-НЗПРАП від 09.07.2025 року у сумі 13371 (тринадцять тисяч триста сімдесят одна) гривень, судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів а прекурсорів» № СЕ-19/116-25/11341-НЗПРАП від 04.08.2025 року у сумі 17828 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-25/11305-НЗПРАП від 29.05.2025 року у сумі 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 (сорок) копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-25/11303-НЗПРАП від 20.05.2025 року у сумі 6239 (шість тисяч двісті тридцять дев`ять) гривень 80 (вісімдесят) копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-25/11314-НЗПРАП від 13.05.2025 року у сумі 5348 (п`ять тисяч триста сорок вісім) гривень 40 (сорок) копійок, судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/116-25/11318-НЗПРАП від 26.05.2025 року у сумі 6239 (шість тисяч двісті тридцять дев`ять) гривень 80 (вісімдесят) копійок, а всього стягнути 68637 (шістдесят вісім тисяч шістсот тридцять сім) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, в той же строк, з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Одеським апеляційним судом.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надсилати його копію учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

Єдиний унікальний номер справи: №522/26368/25

Номер провадження № 1-кп/522/3631/25

Головуючий суддя ОСОБА_1