Ухвала суду № 132439134, 04.12.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

Справа № 495/2/19

Номер провадження 1-кп/495/391/2025

04 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгороді-Дністровському кримінальне провадження, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.11.2018 року за №12018160240003619 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Білгород-Дністровський Одеська область, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченогоч.2 ст. 345 КК України,

встановив:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

22.07.2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

У судовому засідання обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 вказане клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав в ньому наведених.

У судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

06 листопада 2018 року приблизно о 11 годині 30 хвилин, більш точний час встановити не надалось можливим, знаходячись у добовому наряді СОГ слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поліцейський з обліку речових доказів, озброєння та CЛMTЗБілгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старший сержант поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був направлений черговим Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 для реагування за збирання матеріалів за фактом телефонного повідомлення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає по АДРЕСА_2 , за фактом хуліганських дій ОСОБА_4 , яке зареєстровано у Журналі ЄО за № 16787 від 06.11.2018.

Прибувши на місце виклику, приблизно 11 годині 40 хвилин, знаходячись біля будинку № 90 по вул. Чорноморській в м. Білгород-Дністровський, члени СОГ помітили вийшовшого з під`їзду даного будинку та перебуваючого у стані алкогольного сп`яніння громадянина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з хуліганських спонукань та мотивів явної неповаги до суспільства, не бажаючи виконувати вимоги працівників поліції, умисно, з метою нанесення побоїв працівнику поліції, під час виконання ним службових обов`язків, відбігши до службового автомобіля RenaultDuster, р/н НОМЕР_1 та тримаючи у правій руці ніж наніс ним один удар в лобове скло.

Відразу після цього, коли працівники поліції вийшли з службового автомобіля з метою припинення його злочинних дій та запобіганню пошкодження ним службового автотранспорту, ОСОБА_4 , розмахуючи руками наніс один удар своєю рукою в область шиї слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_6 та наніс ще один удар своєю рукою в область шиї поліцейського з обліку речових доказів, озброєння та CЛMTЗБілгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого сержанта поліції ОСОБА_7 та лише після втручання інших працівників поліції та застосування до нього мір фізичного впливу припинив свою протиправну поведінку.

Відповідно до висновку експерта № 319 від 08 листопада 2018 року проведеної судово-медичної експертизи у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є тілесні ушкодження - садно в області правої поверхні шиї, яке створилося внаслідок ударно-ковзної травмуючої дії тупого твердого предмета та яке має незначний скороминущий наслідок, тривалістю не більше 6 діб і за цим і критерієм, відповідно до п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступені-тяжкості тілесних ушкоджень» (17.01.1995 p.), відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень.Відповідно до висновку експерта №320 від 08 листопада 2018 року проведеної судово-медичної експертизи у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є тілесні ушкодження садно в області лівого надпліччя і в області тильної поверхні 3-го пальця правої кисті, яке утворилося внаслідок ударно-ковзної травмуючої дії тупого твердого предмета та які мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 діб і за цим критерієм, відповідно до п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень» (17.01.1995 p.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Судом вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст. 345КК України, що полягає у умисному заподіянні працівникам правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цими працівниками службових обов`язків.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно доп.1ч.1ст.49КК Україниособа звільняєтьсявід кримінальноївідповідальності,якщо здня вчиненнянею кримінальногоправопорушення ідо днянабрання вирокомзаконної силиминуло два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ч.3 ст.49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених участинах першійтадругійцієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Оскільки частина вказаних дій відносяться до нетяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, з моменту вчинення злочину минуло більше п`яти років, обвинувачений ОСОБА_4 не ухилявся від слідства та суду, нових злочинів не вчинив, в порядку п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч.2ст.345КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закриттю.

Враховуючи вимоги п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч.2ст.345КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст. 284 КПК України, 49 КК України, суд,

постановив:

клопотання захисника ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження № 12018160240003619 від 06.11.2018 року стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 345 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.345КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Судові витрати у кримінальному провадженні від 06.11.2018 року за №12018160240003619 віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складений та оголошений о 15:00год.04.12.2025 року.

Суддя ОСОБА_1