Рішення № 132439071, 05.12.2025, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

Справа № 495/11162/24

Номер провадження 2/495/81/2025

05 грудня 2025 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово судді Гелла С.В.,

при секретарі судового засідання Гасанзаде М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 12.04.2013 у розмірі 44 496 грн 77 коп., яка складається з: 44496,77 грн заборгованість за тілом кредита.

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк» з метою отримання банківських послуг,у зв`язкуз чимпідписав Анкету-заяву№б\нвід 12-04-2013та приєднавсядо Умовта правилнадання банківськихпослуг самев тій редакції,що діялана датупідписання тарозміщена насайті банку https://privatbank.ua/terms,клієнт неміг приєднатисядо іншоїредакції ісаме ця редакція надається до позову, оскільки це умови публічного договору. Таким чином, з моменту підписання відповідачем заяви, між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір в порядку ч.1 ст.634 ЦК шляхом приєднання клієнта до запропонованого Банком договору. На підставі вищевказаної Анкети-заяви відповідачу ОСОБА_1 відкрито картковийрахунок тавидано кредитнукартку,на якубуло встановленопочатковий кредитний ліміт,який вподальшому збільшивсядо 50000,00грн,що підтверджується випискою по рахунку. Для отримання доступудо рахункута використаннякредитного лімітувідповідач отримав кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 07/16, тип - Універсальна. Отже, відповідач не лише отримав кредитну картку, а й визнав укладення кредитногодоговору тапогодився зйого умовами,вчинивши дії,спрямовані навиконання укладеногодоговору тайого умов,в томучислі щодосплати відсотків.Після спливу строку дії першої картки відповідачем ОСОБА_1 для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: кредитна картканомер - НОМЕР_2 ,строк дії-10/19,тип -Універсальна;кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк дії - 09/23, тип - Універсальна GOLD; кредитна картка номер - 4149629366739571, строк дії - 12/27, тип - Універсальна GOLD. У зв`язкуз зазначенимипорушеннями зобов`язаньза кредитнимдоговором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач ОСОБА_1 станом на 19.11.2024 має заборгованість у розмірі 44 496 грн 77 коп., яка складається з: 44496,77 грн заборгованість за тілом кредита.

Рух справи у суді

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.01.2025 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи у відсутність представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі посилаючись на обставини, які зазначені в позові, просив задовольнити та проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся, шляхом направлення судових повісток, причини неявкисудуневідомі, будь-яких заяв або клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Відповідно до ч.1, 2ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим у даній цивільній справі ухвалити заочне рішення.

Відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідност.12 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК Українипередбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до Акціонерного товаристваКомерційний банк«Приватбанк» з метою отримання банківських послуг,у зв`язкуз чимпідписав Анкету-заяву№б\нвід 12-04-2013та приєднавсядо Умовта правилнадання банківськихпослуг самев тій редакції,що діялана датупідписання тарозміщена насайті банку https://privatbank.ua/terms,клієнт неміг приєднатисядо іншоїредакції ісаме ця редакція надається до позову, оскільки це умови публічного договору.

Відповідно дочастин першої,другої статті207ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксованийв одномуабо кількохдокументах,у листах,телеграмах,якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статті 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Таким чином, з моменту підписання відповідачем заяви, між банком та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір в порядку ч.1 ст.634 ЦК шляхом приєднання клієнта до запропонованого Банком договору.

На підставі вищевказаної Анкети-заяви відповідачу ОСОБА_1 відкрито картковийрахунок тавидано кредитнукартку,на якубуло встановленопочатковий кредитний ліміт,який вподальшому збільшивсядо 50000,00грн,що підтверджується випискою по рахунку. Для отримання доступудо рахункута використаннякредитного лімітувідповідач отримав кредитну картку номер - НОМЕР_1 , строк дії - 07/16, тип - Універсальна.

Відповідач ОСОБА_1 після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснив дії щодо проведення її активації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджуються розрахунком заборгованості, випискою по рахункам відповідача.

Банківська випискамає статуспервинного документу,що підтверджено Переліком типових документів, затвердженого наказом Мін`юсту від 12.04.12 №578/5, а також позицією Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі №554/4300/16-ц, якою крім того зроблено висновок, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій, а тому є належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

У виписці по руху коштів чітко прослідковується, що відповідачу було встановлено кредитний ліміт, а також факти використання відповідачем грошей, а отже й отримання кредитної картки, оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки. З виписки вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, а також частково сплачував заборгованість за договором.

Відповідно доч.2ст.642ЦК України,якщо особа,яка одержалапропозицію укластидоговір,у межахстроку длявідповіді вчиниладію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари,надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо),яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції.

Отже, відповідач не лише отримав кредитну картку, а й визнав укладення кредитного договору та погодився з його умовами, вчинивши дії, спрямовані на виконання укладеного договору та його умов, в тому числі щодо сплати відсотків.

Після спливу строку дії першої картки відповідачем ОСОБА_1 для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: кредитна картканомер -5168755626435065,строк дії-10/19,тип -Універсальна;кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк дії - 09/23, тип - Універсальна GOLD; кредитна картка номер - 4149629366739571, строк дії - 12/27, тип - Універсальна GOLD.

В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних.

У процесі користування кредитним рахунком клієнту були завжди доступні увільному доступіна сайтібанку тау додаткуПриват24умови обслуговуваннякредитних карток,які банкпостійно пропонуєклієнту дляознайомлення огляду кожного наступного разу, коли відбуваються навітьнезначні зміни.

Також, в зв`язку зі змінами у законодавстві впровадженні нормамизакону «Проспоживче кредитування»паспорту споживчогокредиту - клієнт підписав паспорт споживчого кредиту від 01.12.2022, в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитуванню по картковим рахункам.

Відповідач ОСОБА_1 не надававбанку жодногоразу заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашав заборгованість, що свідчить про обізнаність клієнта з умовами кредитування.

У процесікористування рахунком01.12.2022 відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком.

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачемпідписано власноручна планшеті,що відповідаєвимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 №151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України».

При цьому, на момент підписання зазначеної вище Заяви відповідач мав заборгованість, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості.

Отже,відповідач ОСОБА_1 був належнимчином повідомленийпро умовикредитування зокрема щодо сплати відсотків. Починаючи з 01.12.2022 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п.1.3. у розмірі 40.8%.

У зв`язкуіз початкомповномасштабного вторгненнята збройноїагресії російськоїфедерації,банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022- розмір 0 %, а в подальшому із 01.04.22 відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру.

Таким чином,банк своїзобов`язання задоговором виконавв повномуобсязі,а саменадав відповідачу ОСОБА_1 можливість розпоряджатиськредитними коштамина умовахпередбачених договоромта вмежах встановленогокредитного ліміту, для чого за зверненнями відповідача відкрив рахунок та надавав кредитні картки до нього, а відповідач отримуючи кредитні картки фактично отримував електронний платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим відповідач мав безперервний доступ до самого рахунку.

Відповідач зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповіднодо умовдоговору,а самещомісячними платежамиу розмірімінімального платежувід сумизаборгованості,який встановленийдоговором,проте в процесі користування кредитним рахунком відповідач ненадавав своєчаснобанку грошовікошти дляпогашення заборгованостіза борговимизобов`язаннями,що підтверджуєтьсярозрахунком заборгованості за договором, а також випискою по рахунку.

Таким чином, у порушення ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст.629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно з частинами 1, 2 ст.1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно дост.610ЦК України,порушенням зобов`язанняє йогоневиконання абовиконання зпорушенням умов,визначених змістомзобов`язання(неналежневиконання),тобто ухиляючисьвід сплатизаборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту, зобов`язання клієнта вважаються простроченими.

У зв`язкуз зазначенимипорушеннями зобов`язаньза кредитнимдоговором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач ОСОБА_1 станом на 19.11.2024 має заборгованість у розмірі 44 496 грн 77 коп., яка складається з: 44496,77 грн заборгованість за тілом кредита.

На теперішній час відповідач ОСОБА_1 продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язаньі непогашає заборгованістьза договоромпро наданнябанківських послуг, що є порушенням законних прав ті інтересів позивача.

На підставі вищевикладених обставин, судом встановлено, що банком були виконані умови договору, надано відповідачу кредит, разом з тим, відповідачем доказів сплати суми заборгованості за кредитним договором суду не надано, заперечень щодо розміру позовних вимог також не надано, відзив на позов не надійшов, клопотань щодо витребування доказів на спростування позовних вимог не заявлено.

Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, щовідповідач не виконує взятих на себе зобов`язань, доводи позивача відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2 422,40 грн..

Керуючись ст.ст.4, 5, 14, 12-13, 81, 128, 247, 258, 259, 263, 265, 268, 280-289, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», код за ЄДРПОУ: 14360570 заборгованість за кредитним договором №б/н від 12.04.2013 у розмірі 44 496 грн 77 коп., яка складається з: 44496,77 грн заборгованість за тілом кредита.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», код за ЄДРПОУ: 14360570 витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Гелла С.В.