Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№751/9018/25
Провадження №3/751/2998/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2025 року місто Чернігів
СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
Овсієнко Ю.К.
за участю прокурора Лазоренка Є.Ю.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи (проходження служби): не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , 06.10.2017 прийнявши присягу на вірність Українському народові, з 20.01.2020 проходив службу в Національній поліції України, 3 24.01.2020 перебуваючи на посаді поліцейського взводу № 1 роти тактико-оперативного реагування управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП, маючи спеціальне звання сержант поліції і спеціальний жетон з індивідуальним номером 0018689, звільнений з лав Національної поліції України 20.05.2022 відповідно до наказу № 795 о/с від 20.05.2022, тобто у відповідності до пп. «з» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014 є суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, у порушення вимог ч.1 ст. 45 та п.2-7 Розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2021 рік, за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме подав таку декларацію 06.10.2025 хоча зобов`язаний був подати до 31.01.2024, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання щорічної декларації за 2021 рік, за наслідками чого було складено протокол про адміністративне правопорушення №32/2025 від 23.10.2025.
Також, ОСОБА_1 , 06.10.2017 прийнявши присягу на вірність Українському народові, з 20.01.2020 проходив службу в Національній поліції України, 3 24.01.2020 перебуваючи на посаді поліцейського взводу № 1 роти тактико-оперативного реагування управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП, маючи спеціальне звання сержант поліції і спеціальний жетон з індивідуальним номером 0018689, звільнений з лав Національної поліції України 20.05.2022 відповідно до наказу № 795 о/с від 20.05.2022, тобто у відповідності до пп. «з» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014 є суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, у порушення вимог ч.1 ст. 45 та п.2-7 Розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування при звільненні (у період з 01.01.2022 по 20.05.2022), за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме подав таку декларацію 06.10.2025 хоча зобов`язаний був подати до 31.01.2024, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання декларації при звільненні (у період з 01.01.2022 по 20.05.2022), за наслідками чого було складено протокол про адміністративне правопорушення №32/2025 від 23.10.2025.
Також, ОСОБА_1 , 06.10.2017 прийнявши присягу на вірність Українському народові, з 20.01.2020 проходив службу в Національній поліції України, 3 24.01.2020 перебуваючи на посаді поліцейського взводу № 1 роти тактико-оперативного реагування управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП, маючи спеціальне звання сержант поліції і спеціальний жетон з індивідуальним номером 0018689, звільнений з лав Національної поліції України 20.05.2022 відповідно до наказу № 795 о/с від 20.05.2022, тобто у відповідності до пп. «з» п.1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014 є суб`єктом відповідальності за правопорушення пов`язані з корупцією, у порушення вимог ч.1 ст. 45 та п.2-7 Розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування після звільнення за 2022 рік, за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме подав таку декларацію 06.10.2025 хоча зобов`язаний був подати до 31.01.2024, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання декларації за 2022 рік після звільнення, за наслідками чого було складено протокол про адміністративне правопорушення №32/2025 від 23.10.2025.
З огляду на положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, суд вважає за доцільне об`єднати матеріали справи відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, в одне провадження.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю. Пояснив, що декларації були збережені у чорновому варіанті, але не направлені до реєстру, що є його недбалістю.
Прокурор у судовому засіданні підтримав обставини, викладені у протоколах про вчинення адміністративного правопорушення. Вважав, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, доведена у повному обсязі і його дії слід кваліфікувати як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, щорічної (після звільнення) за 2022 рік, при звільненні (у період з 01.01.2022 по 20.05.2022) та щорічної за 2021 рік.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Встановлено, що ОСОБА_1 на час звільнення з лав НП України обіймав посаду поліцейського взводу № 1 роти тактико-оперативного реагування управління патрульної поліції в Чернігівській області ДПП, та мав спеціальне звання сержант поліції. Вказана посада належить до суб`єктів, на яких розповсюджуються положення Закону України «Про запобігання корупції», а саме передбачена пп. «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції». Доказами на підтвердження цього в матеріалах перевірки є: витяг з наказу № 47 о/с від 20.01.2020 про призначення ОСОБА_1 поліцейським взводу № 1 роти тактико-оперативного реагування; витягом з наказу № 795 о/с від 20.05.2022 про звільнення ОСОБА_1 з 20.05.2022; посадова інструкція поліцейського взводу роти тактико-оперативного реагування управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, затверджена наказом Департаменту патрульної поліції 13.07.2018 № 3202, з якою ОСОБА_1 ознайомився під підпис; біографічною довідкою про проходження служби ОСОБА_1 в органах МВС України; службова характеристика на ОСОБА_1 від 03.09.2025; присяга на вірність Українському народові від 06.10.2017.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, за вищезгаданих обставин, підтверджується зібраними та дослідженими судом доказами, зокрема: декларації (щорічна за 2021 рік, при звільненні (за період з 01.03.2022 по 30.06.2022), щорічна за 2022 рік), які датовані 06.10.2025; витяг з наказу № 795 о/с від 20.05.2022 про звільнення ОСОБА_1 з 20.05.2022 відповідно до п.7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про національну поліцію»; пам`ятка-застереження працівника Національної поліції України про спеціальні обмеження, передбачене законодавством України, з якою ОСОБА_1 ознайомився під підпис; посадова інструкція поліцейського взводу роти тактико-оперативного реагування управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, затверджена наказом Департаменту патрульної поліції 13.07.2018 № 3202, з якою ОСОБА_1 ознайомився під підпис 15.10.2020.
Вищевикладене свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
До обставини, яка пом`якшує відповідальність порушника, суд відносить його щире каяття.
Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, з урахуванням ст. 36 КУпАП - у виді штрафу, передбаченого санкцією вказаної статті.
Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605 грн 60 коп.
Керуючись ст.ст. 22, 34, 36, ч. 1 ст. 172-6, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративні справи №751/9018/25, 751/9019/25 та №751/9021/25 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер №751/9018/25, провадження №3/751/2998/25.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00 коп (ГУК у м. Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313000106000025739, КБКД: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп судового збору (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA908999980313111256000026001, ККДБ 22030106).
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова.
Суддя: Ю. К. Овсієнко
Судове рішення № 132439033, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 27.11.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/9018/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: