Ухвала суду № 132438918, 09.12.2025, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/2452/25

№ провадження 2/738/793/2025

Ухвала

іменем України

09 грудня 2025 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областiв складi судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

03 листопада 2025 до Менського районного суду Чернігівської області через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Позивач, просить: стягнути із відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором від 13 липня 2023 року у розмірі 72436,96 грн та судові витрати.

08 грудня 2025 року представник позивача Годованик Б. О. до початку розгляду справи по суті, подав до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору, та просив повернути позивачу сплачений судовий збір.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно зпунктом 2частини першої статті255ЦПК України,суд своєюухвалою закриваєпровадження усправі,якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Суд дійшов висновку задовольнити заяву представника позивача, закрити провадження у справі за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку із відсутністю предмету спору, повернути з Державного бюджету позивачу АТ КБ «ПриватБанк» 2 422,40 грн судового збору, сплаченого згідно із Платіжною інструкцією № ZZ420B2EU0 від 20 жовтня 2025 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 255 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника позивача Годованика Богдана Олеговича про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Повернути позивачу Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» з державного бюджету 2 422,40 грн судового збору, сплаченого згідно із Платіжною інструкцією № ZZ420B2EU0 від 20 жовтня 2025 року.

Роз`яснити позивачу, що разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О. Я. Парфененко