Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 736/2233/25
Номер провадження 2/736/662/25
У Х В А Л А
04 грудня 2025 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Кутового Ю.С.,
при секретарі Батюк Я.С,
розглянувши у підготовчому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корюківська міська рада Чернігівської області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
в с т а н о в и в:
В провадженні Корюківського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Корюківська міська рада Чернігівської області, до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість його проведення за його відсутності, просив справу призначити до розгляду по суті, позов підтримав.
Представник відповідачки адвокат Катріч М.М. надала заяву про можливість проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, позов не визнала у повному обсязі, одночасно заявила клопотання про витребування доказів та залучення в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник третьої особи Корюківської міської ради Чернігівської області належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.
Суд, ознайомившись з матеріалами позову, відзивом та викладеними у ньому клопотаннями дійшов висновку про таке.
Відповідно дост. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивачазадоволено.
Відповідно до приписів ст. 53 ЦПК України треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору,можуть вступитиу справуна стороніпозивача абовідповідача дозакінчення підготовчогопровадження усправі абодо початкупершого судовогозасідання,якщо справарозглядається впорядку спрощеногопозовного провадження,у разіколи рішенняу справіможе вплинутина їхніправа абообов`язки щодооднієї зісторін.Їх можебути залученодо участіу справітакож зазаявою учасниківсправи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Разом з тим, суд не вбачає підстав для залучення у якості третьої особи, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору,а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вирішення спору даної категорії жодним чином не залежить від позиції даного органу і буде вирішуватися в рамках діючого цивільного та сімейного законодавства.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,116-117 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Катріч М.М. про залучення у якості третьої особи, яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору- ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовити.
Клопотання представника відповідача адвоката Катріч М.М. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» (ЄДРПОУ 14360570) юридична адреса: Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, наступну інформацію: чи належить ОСОБА_3 картковий рахунок номер НОМЕР_1 ?
Витребувати в Корюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Код ЄДРПОУ 33201476) 15300, Україна, Корюківський район, Чернігвської області, м. Корюківка, вул. Слов?янська, буд 13, належним чином завірену копію актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Роз`яснити, що відповідно до вимогст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.
Особі, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також не за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.С.Кутовий
Судове рішення № 132438889, Корюківський районний суд Чернігівської області було прийнято 04.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 736/2233/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: