Постанова № 132437638, 09.12.2025, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/10049/25

Провадження № 3/635/3749/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Омельник М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 702255 від 06 листопада 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 702255 від 06 листопада 2025 року, о 16 годині 10 хвилин, 30 жовтня 2025 року, за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання обов`язків передбачених ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», в наслідок чого її донька м/л ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 30 жовтня 2025 року о 16 годині 10 хвилин, за адресою: м. Харків, вул. Гв. Широнінців,64 та м. Харків пр-т Ювілейний, 7а у магазині «Аврора» скоїла крадіжку товару на суму 800 грн. Після чого мати відмовилась приїжджати за донькою та повідомила, що відмовляється від неї, в подальшому дівчину було вилучено згідно акту та поміщено до лікарні.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, до суду викликалася належним чином шляхом направлення судової повістки на зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення адресу, а також шляхом направлення смс повістки. Згідно довідки про доставку повідомлення у додаток «Viber», судову повістку на судове засідання призначене на 09 грудня 2025 року, остання отримала 26 листопада 2025 року о 08 годині 34 хвилини.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 достовірно відомо про складення відносно неї матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності та його розгляд в Харківському районному суді Харківської області.

Таким чином, судом було вжито передбачених законодавством України заходів щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про дату і місце розгляду справи (ст. 277-2 КУпАП), та реалізації його права приймати участь у розгляді справи в суді.

Незважаючи на зазначене, ОСОБА_1 станом розгляду справи не цікавилась, до суду не з`явилась.

В рішенні першої дисциплінарної палати Вищої Ради правосуддя від 25.01.2019 року № 194/1дп/15-19 зазначено, що з огляду на принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суди мають проводити розгляд справ за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Згідно статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Верховним Судом в п. 34 постанови від 12 березня 2019 року по справі № 910/9836/18 також зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі.

Згідно вимог ст. 268КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Враховуючи вказаневище судвважає заможливе розглянутисправу проадміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 , без її участі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 702255 від 06 листопада 2025 року; копією заяви ОСОБА_3 ; копією пояснень ОСОБА_3 ; копією свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією акту органу поліції та закладу охорони здоров`я про відкинуту чи знайдену дитину та її доставку; копією пояснень ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.184КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 34КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Згідно ст.35КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 з метою виховання та запобігання вчиненню нею нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору, що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 184, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184КУпАП танакласти адміністративнестягнення увиді штрафуу розміріп`ятдесят неоподаткованихмінімумів доходівгромадян,що становить850(вісімсотп`ятдесят)гривень. (Адміністративне стягнення у виді штрафу підлягає сплаті на користь держави, на номер рахунку UA088999980313080106000020547 (Роганська ТГ), отримувач коштів- ГУК Харків обл/СТГ Рогань/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), (ЕАП) МФО 899998, код класифікації доходів бюджету- 21081100.)

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 накористь держависудовий збірв розмірі605(шістсотп`ять)грн.60коп. (Реквізитидля сплатисудового збору: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.)

Роз`яснити, що згідно ст.307КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя М.М.Омельник