Рішення № 132437324, 02.12.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2820/25

Провадження № 2/626/1061/2025

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

02.12.2025 року м. Берестин

Берестинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Цикл Фінанс»звернулось досуду зпозовом довідповідача ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 04.07.2019 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 22039000134751, який складається з публічної частини договору, яким є Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (далі УДБО), розміщений на офіційному веб-сайті Банку: https://creditdnepr.com.ua/ та індивідуальної частини. У відповідності до умов договору Банк зобов`язується надати Клієнту грошові кошти у тимчасове платне користування, а Клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, сплатити плату за кредит (проценти та комісії), а також належним чином виконати інші зобов`язання у порядку, встановленому договором. Кредит надається у формі кредитної лінії шляхом здійснення операцій (зняття коштів з рахунку, платежі з рахунку) за рахунок ліміту кредитної лінії за поточним рахунком клієнта, що відкритий в Банку. Операції використання ліміту кредитної лінії можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу. Відповідно до умов Кредитного договору, Цільове призначення Кредиту: на споживчі потреби; процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою та нараховується на строкову заборгованість за Кредитом. Клієнт підтверджує, що він самостійно ознайомився з інформацією на Офіційному сайті Банку, необхідною для отримання споживчого кредиту, він усвідомлено прийняв рішення щодо укладення цього Кредитного договору. Банк надав йому у письмовій формі актуальний на дату укладення цього Кредитного договору Паспорт споживчого кредиту та всю передбачену чинним законодавством України інформацію про умови кредитування, в тому числі для порівняння різних пропозицій Банку з метою прийняття Клієнтом обґрунтованого рішення про укладення цього Кредитного договору, а також що Банк не обмежував його у часі для ознайомлення із зазначеною інформацією та для прийняття рішення. Договір набуває чинності з моменту підписання Сторонами цього Кредитного договору та діє до повного виконання Сторонами зобов`язань за Договором.

15.12.2021 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір факторингу №15/12/21, відповідно до якого ТОВ « Цикл Фінанс» набуло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 . Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредиторомТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» є обґрунтованою та документально підтвердженою і становить 32310,23 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту13660,42 грн., заборгованість по відсотках0,21 грн., заборгованість по комісії 18649,6 грн.

Позивач просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 22039000134751 від 04.07.2019 року в розмірі 32310 грн 23 коп, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 13660 грн 42 коп, заборгованості по відсотках 00 грн 21 коп;.; заборгованості по комісії 18649 грн 60 коп; інфляційні втрати у розмірі 483 грн 3 коп; 3% річних у розірі 78 грн 59 грн; судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн 00 коп та судового збору розмірі 2422 грн 40 коп.

Ухвалою судді Берестинського районного суду Харківської області від 23.09.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу зайого відсутності,заперечень протиухвалення заочногорішення усправі невисловив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце його проведення була належним чином повідомлена, причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України.

З`ясувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, 04.07.2019 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ОСОБА_1 шляхом підписання укладено Кредитний договір № 22039000134751, що складає собою публічну частину договору, яким є Універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро», розміщений на офіційному веб-сайті Банку: htts://creditdnepr.com.ua/ та індивідуальної частини, що разом становлять єдиний кредитний договір. Також сторони погодили графік платежів/розрахунок орієнтованої загальної вартості кредиту для клієнта та орієнтованої реальної річної процентної ставки за цим договором.

Відповідно до п. 1.1. вказаного Договору: сума кредиту 24800,00 грн.; строк кредитування - 24 місяці; кінцева дата повернення кредиту - 04.07.2021 року; цільове призначення - на споживчі потреби; щомісячна комісія за обслуговування кредиту: 4.7% від суми кредиту; процентна ставка за користування кредитом є фіксованою та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом: 0,001% річних; на прострочену заборгованість за кредитом: 56,0% річних (а.с. 19)

Із матеріалів справи вбачається, що АТ «Банк Кредит Дніпро» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується наявною у матеріалах справи випискою по особовому рахунку ОСОБА_1 за період 04.07.2019 року по 15.12.2021 року (а.с. 30-64).

15.12.2021 року між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» та ТОВ «Цикл Фінанс» укладено Договір факторингу №15/12/21, відповідно до умов якого АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» передає (відступає) ТОВ «Цикл Фінанс» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «Цикл Фінанс» приймає належні АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. (а.с.16-17).

Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступає Факторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами (Портфель Заборгованості).

Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 15/12/21 від 15.12.2021 року (а.с.12), ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 на загальну суму 32310,23 грн (а.с. 12).

Відповідно до довідки ТОВ «Цикл Фінанс» (а.с. 13 на звороті), розрахунку заборгованості(а.с. 65-71), виписки по особовому рахунку за період з 04.07.2019 року по 15.12.2021 року (а.с. 30-64) № 22039000134751 від 04.07.2019 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 22039000134751 від 04.07.2019 року не погашена і становить 32310 гривень 23 копійки, яка складається із наступного:

13660 гривень 42 копійки - заборгованість за тілом кредитом;

00 гривень 21 копійки - заборгованість за відсотками;

18649 гривень 60 копійки заборгованість по комісії.

Крім того, за період з 15.12.2021 року 23.02.2022 року, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні витрати, в розмірі 483,31 грн., а за період з 15.12.2021 року по 23.02.2022 року (70 днів) 3% річних, в сумі 78,59 грн.

Згідно із частиною першоюстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодовець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1ст.1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

У відповідності дост.625ЦКУкраїни боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що права вимоги за договором № 22039000134751 від 18.11.2019 року, укладеним між АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО та ОСОБА_1 перейшли до кредитора ТОВ «Цикл Фнанс».

Відповідачем ненадано доказівна підтвердженняналежного виконаннязобов`язаньза кредитнимдоговором №22039000134751 від 04.07.2019 року щодо повернення кредитних коштів, наданий позивачем розрахунок заборгованості не спростовано, з урахуванням чого суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422 грн 40 коп.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача понесених витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаний з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

На підтвердження понесених витрат у справі позивачем надано копію договору про надання правової допомоги від №43453613 від 02.01.2025 року (а.с.14-15), копію додаткової угоди № 22039000134751 від 25.08.2025 року до вказаного договору (а.с.18), копію акту 22039000134751 про підтвердження факту надання правничої допомоги адвокатом та детального опису робіт від 25.08.2025 року (а.с. 10, 13), відповідно до яких позивач ТОВ «Цикл Фнанс» понесло судові витрати на правничу допомогу в сумі 3000 грн 00 коп.

Згідно ч.5 ст.137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони із обґрунтуванням недотримання вимог щодо співмірності витрат із складністю справи, обсягом і часом виконання робіт. Суд, керуючись принципами диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу з власної ініціативи (постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 13 березня 2025 року по справі №275/150/22).

Відповідач нескористався своїмправом заявитиклопотання прозменшення розмірувитрат направничу допомогу,отже ізнього накористь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу в розмірі 3000 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 599, 612, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 4,19,259,263, 264, 265, 280-282 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фнанс» (місцезнаходження:01024,м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, Будинок 8, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 43453613) до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фнанс» заборгованість за кредитним договором № 22039000134751 від 04.07.2019 року,яка складаєтьсяіз заборгованостіза тіломкредиту врозмірі 13 660 гривень 42копійки, заборгованості завідсотками врозмірі 00 гривень 21 копійка та заборгованості по комісії врозмірі 18649 гривень 60 копійки, а всього 32310 (тридцять дві тисячі триста десять) гривень 23 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фнанс» інфляційні втрати у розмірі 483 гривні 31 копійка та 3% річних у розмірі 78 гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фнанс» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фнанс» витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений 02 грудня 2025 року.

Суддя