Ухвала суду № 132437103, 10.11.2025, Барвінківський районний суд Харківської області

Справа № 611/423/24

Провадження № 2/611/18/25

УХВАЛА

(повна)

04 листопада 2025 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Коптєва Ю.А.,

за участю секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Барвінкове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , до Товариства з обмежено відповідальністю Агрофірма «Подолівська», товариства з обмеженою відповідальністю «АДП АГРО» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_4 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_3 , до Товариства з обмежено відповідальністю Агрофірма «Подолівська», товариства з обмеженою відповідальністю «АДП АГРО» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості.

Ухвалою суддіБарвінківського районногосуду Харківськоїобласті від 06 травня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Барвінківськогорайонного судуХарківської областівід 04вересня 2024 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Барвінківськогорайонного судуХарківської областівід 13 травня 2025 року залучено до участі в справі правонаступників позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Барвінківського районного суду Харківської області від 24 вересня 2025 року ухвалено повернутися достадії підготовчогопровадження у справі.

Від представника позивачів ОСОБА_3 надійшла заява про зміну предмету позову. В обґрунтування заяви вказано, що ОСОБА_1 набув право вимоги за двома договорами щодо оренди земельних ділянок кадастровими номерами № 6320482000:04:000:0023 та № 6320482000:04:000:0178, а ОСОБА_2 набув право вимоги за іншими двома договорами щодо оренди земельних ділянок кадастровими номерами № 6320482000:04:000:0135 та №6320483500:05:000:0331, то відповідно потребують змін позовні вимоги з визначенням їх окремо щодо кожного позивача в межах спірних договорів оренди землі.

Представник позивачів в судове засідання не з`явилася, заявила клопотання про розгляд справи без її участі та розглянути заяву про зміну предмету позову.

Представник відповідача ТОВ "АДП-АГРО" також в судове засідання не заявився, надав заперечення на клопотання про зміну предмету позову, оскільки заява про зміну предмету позову подана представником позивачів до Барвінківського районного суду Харківської області 26 серпня 2025 року, тобто майже через рік після закінчення підготовчого провадження, позивачі зволікали і не надавали суду відповідні клопотання та заяви, хоча знали про відповідні обставини ще в 2024 році, отже така заява подана з пропуском строку, передбаченого статтею 49 ЦПК України. При цьому, після повернення без розгляду заяви про зміну предмету позову, позивачі не позбавлені права звернутися до суду із окремими позовними заявами в порядку, встановленому законом, за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч.2ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Розглядаючи заяву представника позивача, суд дійшов до такого висновку.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Виходячи з загальних положень ЦПК України, підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтується вимога позивача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена та адресована суду письмова вимога, яка складається з вимоги процесуального характеру (відкрити провадження по справі) і вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право).

Предмет позову - це матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підстава позову - обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, які об`єктивуються у поданих доказах.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Цивільний процесуальний кодекс України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Верховний Суд України відзначив, що під підставами позову, які згідно з ст. 49 ЦПК України може змінити лише позивач, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може замінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Позивач може змінити або підставу, або предмет позову. Зміна підстав і предмету позову не допускається. Верховний Суд України відзначив, якщо в процесі розгляду справи повністю змінюються підстави й предмет позову, то це слід розглядати як нові позовні вимоги, які мають бути оформлені письмовою заявою у відповідності з ЦПК України і одночасною відмовою від раніше заявлених вимог.

Зміна предмету позову може означати заміну однієї матеріально-правової вимоги позивача до відповідача іншою або доповненням позивачем первісних вимог новими.

Отже, згідно з законом позивач має право змінити один з елементів позову, одночасно змінювати підставу і предмет позову неможливо, оскільки в подібному випадку буде пред`явлений позов з абсолютно нових мотивів.

Слід зауважити, що не вважається зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права (п.7.43 постанови Великої Палати Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 924/1473/15).

Крім того, Верховний Суд у постанові № 910/18389/20 зробив висновок про те, що необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів. Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Вивчивши заяву про зміну предмета позову (уточнену позовну заяву) в даній справі, суд вважає, що така заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, позивачі змінили предмет позову, не змінюючи його підстави, в строк визначений ЦПК України, тому суд вважає за необхідне заяву позивачів задовольнити, прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову.

На підставі викладеного, у зв`язку з прийняттям судом заяви про зміну предмета позову, поданої представником позивачів та встановленням відповідачам строку для подання відзиву, взявши до уваги час, необхідний для виконання вказаних процесуальних дій, суд вважає за необхідне засідання по даній справі відкласти.

Керуючись ст.49, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_3 , до Товариства з обмежено відповідальністю Агрофірма «Подолівська», товариства з обмеженою відповідальністю «АДП АГРО» про розірвання договору оренди землі та стягнення заборгованості.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Підготовче засідання відкласти на 14 годин 00 хвилин 27 листопада 2025 року.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надати відзив на уточнені позовні вимоги у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду про прийняття заяви про уточнення позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Дата складення повного судового рішення 10 листопада 2025 року.

Суддя Ю.А. Коптєв