Ухвала суду № 132436297, 06.11.2025, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

06.11.2025 Єдиний унікальний номер 205/11311/25

Номер провадження2/205/4651/25

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

06 листопада 2025 року м. Дніпро

Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого суддіГрони Д. С.

за участю секретаря судового засідання Галушки А. А.,

представника позивача Дороганя О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач заступник керівника Маріупольської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області звернувся до суду із позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.10.2020 за громадянином російської федерації ОСОБА_1 державним реєстратором приватним нотаріусом Маріупольського районного нотаріального округу Бедненко С. В. зареєстроване право власності земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 1423981100:07:000:2712, площею 0,0812 га із цільовим призначенням для ведення підсобного сільського господарства, яка розташовану садовому товаристві «Світлана», вул. Перша, земельна ділянка НОМЕР_1 на території Бердянської сільської ради Мангушського району Донецької області (на теперішній час Маріупольська територіальна громада Маріупольського району Донецької області) реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 2208551414239). Добровільно відповідач вказану земельну ділянку не відчужив протягом одного року з моменту придбання.

Ухвалою судді Новокодацького районного суду міста Дніпра від 04.08.2025 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Було з`ясовано, що належним чином в порядку, передбаченому ст.128, ч. 4 ст.130 ЦПК України, повідомлений про час та місце слухання справи відповідач у судове засідання не з`явивився. Представником позивача було заявлено клопотання про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч.1ст.280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач у справі був належним чином повідомлений про слухання справи, відзив на позов суду не направив, представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував, тому справу можливо розглядати на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ч. 1 ст.223, ч. 2 ст.247, ч. 1 ст.260, ч. 1 ст.280, ч.1 ст.281 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою заступника керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави, в особі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області до ОСОБА_1 про конфіскацію земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Денис ГРОНА

.