Ухвала суду № 132436095, 09.12.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2487/25

Провадження № 2/202/2553/2025

УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі судді Недобитюк Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», ЄДРПОУ 41466388, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовної заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду м. Дніпра головуючим суддею для розгляду справи визначено суддю Недобитюк Н.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 20.05.2025 позовну заяву залишено без руху. В ухвалі було зазначено недоліки, які слід усунути та зазначено строк для їх усунення.

У визначений термін недоліки усунені належним чином не були.

З огляду на вищевикладене, позов слід вважати неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючисьст. 185, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», ЄДРПОУ 41466388, до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договоромвизнати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.го апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя Н.В. НЕДОБИТЮК