Ухвала суду № 132434795, 08.12.2025, Полонський районний суд Хмельницької області

Справа № 681/1439/25

Провадження 6/681/25/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2025 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючогосудді Іллюка С.В.,

з участю секретаря судових засідань Арзанцевої І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонному заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович, товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», боржник ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2025 року товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі - Товариство) звернулось в суд з цією заявою, яка мотивована тим, що на примусовому виконанні в приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадиги В.Л. перебуває виконавче провадження № 63811143 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал». Це виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І. № 2278 від 13.11.2020. ТОВ «Вердикт Капітал» відповідно до договору №15-02/23 від 15.02.2023 відступило право вимоги ТОВ «Кампсіс Фінанс». Надалі, відповідно до договору № 08-05/23 від 08.05.2023, ТОВ «Дебт Форс», у свою чергу, набуло право вимоги до боржника ОСОБА_1 . На підставі цього просить провести заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Представник Товариства, заінтересовані особи про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись, у судове засідання не з`явилися, представник заявника у поданій заяві просив проводити судове засідання у його відсутності, заінтересовані особи заяв, клопотань не подали.

Боржник про дату, час та місце розгляду справи вважається належним чином повідомленим відповідно до положеньЦПК України за зареєстрованим місцем проживання, копія заяви боржнику була надіслана заявником 28.10.2025 через АТ «Укрпошта», відправлення №0505392845261. Крім того, судом 06.11.2025 направлено повістку про час та дату судового розгляду, однак ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, жодних заяв, клопотань не подав.

На підставі ч. 3ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд даної заяви за відсутностіучасників справи та інших осіб, що не з`явились, на підставі наявних у справі матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, матеріали заяви суд зазначає про таке.

Згідно з виконавчим написом № 2278, вчиненим 13.11.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І., з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором №582583 від 31.08.2019. Вказаний кредитний договір був укладений між боржником ОСОБА_1 та ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс», правонаступником усіх прав та обов`язків якого на підставі договору відступлення права вимоги є ТОВ «Вердикт Капітал». Загальна сума стягнення за період з 26.02.2020 по 28.10.2020 становить 15520 грн 90 коп., яка складається із: 5543 грн 31 коп. - заборгованості за кредитом, 9977 грн 59 коп. - сума заборгованості за відсотками та комісіями. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі ст. 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто із стягувача плату у розмірі 500 грн, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна сума, що підлягає стягненню становить 16020 грн 90 коп. (а.с. 5).

Постановою про відкриття виконавчого провадження, винесеною приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Банадигою В.В. 03.12.2020, відкрито виконавче провадження ВП № 63811143 щодо виконання зазначеного вище виконавчого напису нотаріуса №2278 від 13.11.2020 (а.с. 7-8) та стягнення з ОСОБА_1 , який є боржником за кредитним договором №582583 від 31.08.2019, укладеним з ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є ТОВ «Вердикт Капітал».

15.02.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» уклали договір № 15-02/23, відповідно до умов якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» за плату прийняло належні ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі прав вимог (а.с. 13-15).

Як встановлено з Реєстру боржників за договором № 15-02/23 від 15.02.2023 (а.с. 20, зворот), акту зарахування зустрічних однорідних вимог від 27.02.2023 (а.с. 16), Товариство набуло право вимоги до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за кредитним договором №582583 у розмірі загальної суми заборгованості 5429 грн 34 коп. (а.с. 7, зворот, 8 зворот).

08.05.2023 ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» уклали договір № 08-05/23 (а.с. 16, зворот, 18), відповідно до умов якого ТОВ «Дебт Форс» за плату прийняло належні ТОВ «Кампсіс Фінанс» права вимоги до боржників, зазначених в акті прийому-передачі реєстру боржників за договором № 08-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 08.05.2023 (а.с. 16, зворот - 18).

Крім того, ТОВ «Кампсіс Фінанс» та ТОВ «Дебт Форс» 27.06.2023 уклали додаткову угоду №1 до договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 08.05.2023 № 08-05/23 (а.с. 18, зворот), у якій вказано, що у зв`язку з виявленою помилкою сторони вносять зміни в Розділ 2 договору «Предмет договору», зазначивши, що права вимоги, що є предметом цього договору належить первісному кредитору на підставі договору відступлення прав вимоги №15-02/23, укладеному 15.02.2023 між первісним кредитором та ТОВ «Вердикт Капітал»; договору відступлення прав вимоги №09-03/23, укладеному 09.03.2023 між первісним кредитором та ТОВ «Кредит Капітал»; договору відступлення прав вимоги № 02-02/23, укладеному 02.02.2023 між первісним кредитором та ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с. 18, зворот).

Знайшов своє підтвердження факт, що 01.11.2023 рішенням єдиного учасника № 8 ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Кампсіс Лігал», що підтверджено копією вказаного вище рішення (а.с. 23, зворот).

Платіжною інструкцією №393720004 від 23.10.2023 підтверджено, що ТОВ «Дебт Форс» здійснило перерахунок коштів ТОВ «Кампсіс Фінанс» (а.с. 19). Даними повідомлення №2067-10/23 від 25.10.2023 ТОВ «Дебт Форс» підтверджено, що відповідно до вказаної вище платіжної інструкції, призначенням платежу є сплата за договором відступлення прав вимог № 08-05/23 від 08.05.2023 (а.с. 19, зворот, 20).

Таким чином Товариство є правонаступником щодо стягнення кредитної заборгованості з ОСОБА_1 на підставі виконавчого напису нотаріуса № 2278 від 13.11.2020.

Відповідно до положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зч.1 ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зіn_843583/ed_2016_11_02/pravo1/T030435.html?pravo=1#843583" title="Цивільний кодекс України; нормативно-правовий акт № 435-IV від 16.01.2003">статтею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно дост. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону, а також рішеннями, які відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню.

За змістомст. 15 зазначеного Законусторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разівибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідност. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи, що Товариство є правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал» та отримало всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, з огляду на ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України», суд дійшов висновку про необхідність замінити стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого напису нотаріуса № 2278 від 13.11.2020 на його правонаступника.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.442, 446 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 63811143, що здійснюється на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Тетяни Іванівни № 2278 від 13.11.2020 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , з товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 08.12.2025.

Заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: вул. Княжий Затон, 9, приміщення 369, офіс 1, Дарницький район м. Київ, поштовий індекс 02095;

Заінтересовані особи:

товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», код ЄДРПОУ 36799749, місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, був. 5-Б, м. Київ, поштовий індекс 04053.

товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», код ЄДРПОУ 43495721, місцезнаходження: вул. Солом`янська, 3 офіс 6, м. Київ, поштовий індекс 03110;

приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Банадига Володимир Васильович, код юридичної особи в ЄДР 3095222838, місцезнаходження: вул. Свободи, 22 офіс 1, м. Хмельницький, поштовий індекс 29000;

Боржник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя Сергій ІЛЛЮК