Ухвала суду № 132434400, 08.12.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.2025 Справа №607/19769/25 Провадження №1-кп/607/1888/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання у залі суду в м. Тернопіль у кримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №22025210000000054 від 21.08.2025, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

встановив:

до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із Тернопільської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025210000000054 від 21.08.2025, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Суд, під час проведення підготовчого судового засідання, поставив на обговорення питання щодо доцільності скерування вказаного кримінального провадження до Тернопільського апеляційного суду з метою внесення подання для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт скерований до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області згідно з вимогами КПК України.

Захисник у підготовчому судовому засіданні вважає за необхідне направити вказане кримінальне провадження до відповідного суду для вирішення питання про визначення територіальної підсудності.

Заслухавши учасників судового провадження та ознайомившись із обвинувальним актом, суд приходить до таких висновків:

відповідно до ч. 1 ст.32КПКУкраїни кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 2102-1 від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу (Законом від 21.10.2025 № 4643-IX затверджено Указ Президента України від 20.10.2025 №793/2025 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», яким строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 05.11.2025 строком на 90 діб).

Згідно з ч. 3 ст. 7 КПК України зміст та форма кримінального провадження в умовах воєнного стану повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, зазначеним у частині першій цієї статті, з урахуванням особливостей здійснення кримінального провадження, визначених розділом IX-1 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України (в редакції Закону № 2462-IX від 27.07.2022) під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Виходячи із системного аналізу абз. 1 ч. 9 ст. 615 КПК України, суд вважає, що скерування обвинувального акту для розгляду судом, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, можливе за наявності двох підстав: введення воєнного стану та відсутність об`єктивної можливості звернення до суду з обвинувальним актом в порядку, визначеному ст. 32 КПК України.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №22025210000000054від 21.08.2025щодо ОСОБА_3 здійснювалось та закінчено слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Тернопільській області.

Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України, на території сіл Смирнове, Олексіївка та Зелений Гай Смирновської сільської територіальної громади Пологівського району Запорізької області, що не належить до територіальної юрисдикції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість суду здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Пологівського районного суду Запорізької області з визначенням територіальної підсудності справ за Солонянським районним судом Дніпропетровської області.

Розпорядженням ВерховногоСуду «Прозміну територіальноїпідсудності судовихсправ судівЗапорізької області»№ 49/0/9-22 унесено зміни, зокрема, до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», визначивши територіальну підсудність судових справ, підсудних Пологівському районному суду Запорізької області, Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Відповідно доЗакону України«Про внесеннязмін доЗакону України«Про судоустрійі статуссуддів» щодозміни найменуваньмісцевих загальнихсудів» від 26.02.2025 № 4273-IX, змінено найменування Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.

При цьому, об`єктивних причин щодо неможливості здійснення правосуддя у даному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 Вознесенівським районнимсудом містаЗапоріжжя в судовому засіданні не встановлено.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 3 ст.34КПКУкраїни кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314КПКУкраїни у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК Українипорушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що у будь-якому разі тягне за собою скасування судового рішення.

Враховуючи наведене, з метою недопущення порушення правил територіальної підсудності, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт в даному кримінальному провадженні до Тернопільського апеляційного суду для вирішення питання звернення Тернопільським апеляційним судом до Касаційного кримінального суду Верховного Суду з поданням про направлення вказаного кримінального провадження з одного суду до іншого (Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя).

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 615 КПК України, суд

постановив:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025210000000054 від 21.08.2025, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 111-1 КК України (справа №607/19769/25, провадження №1-кп/607/1888/2025), направити до Тернопільського апеляційного суду для звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення обвинувального акту з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, за територіальною підсудністю, а саме до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Головуюча суддя ОСОБА_1