Ухвала суду № 132434243, 08.12.2025, Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа № 601/3477/25

Провадження № 2/601/1318/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2025 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Клим Т.П.,

з участі секретаря судового засідання Коляди О.В.,

представника позивача Русин Ю.Ю.

представника відповідача ТОВ «Волинь Нова» Шабатович С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Нова» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,-

встановив:

ТОВ «Західна агровиробнича компанія» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ТОВ «Волинь Нова» про визнання відсутнім права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі.

Разом з позовною заявою представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів увідповідачів ОСОБА_1 належним чином засвідченийдоговір оренди землі №2 від 03.07.2025, на підставі якого набув право оренди земельної ділянки площею 2,33 га, кадастровий номер 6123482900:01:001:0460, яка розташована за адресою: Тернопільська обл., Кременецький р., Катеринівська с/рада. Товариство з обмеженою відповідальністю «Волинь Нова» (номер запису про інше речове право: 61017875).

Представник позивача підтримав в судовому засіданні клопотання.

Представник відповідача ТОВ «Волинь Нова» заперечила проти клопотання.

В силу ч.1ст.76 ЦПК Українидоказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

В силу положень ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При вивченні позовної заяви та доданих матеріалів встановлено, що вказане клопотання жодним чином не обґрунтоване, оскільки позивачем не подано доказів неможливості самостійно надати докази, які вони просять витребувати (немає доказів звернення позивача із вказаною вимогою до відповідачів та відмови у наданні такої інформації), тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Таким чином, керуючисьстаттями 76-84 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: