Ухвала суду № 132434076, 09.12.2025, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/8402/25

н\п 2/490/4636/2025

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua Код ЄДРПОУ 02892528

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Рябой Д.В., представниці позивача Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" - адвоката Хуснутдінової Н.Ч., розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна (коштів),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовною заявою Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна (коштів).

В підготовчому засіданні представниця позивача позов підтримала подане до суду 02.12.2025 року клопотання про витребування доказів та з урахуванням вирішення вказаного клопотання просила суд закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, 05.12.2025 року представниця відповідача аодала до суду заяву про проведення судового засідання 09.12.2025 року 0 10:00 без участі відповідача та його представниці.

Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Щодо клопотання представниці позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

02.12.2025 року представником позивача до суду подано клопотання про витребування від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» підтвердження (надання виписок) перерахування грошових коштів (заробітна плата від АТ «Херсонська ТЕЦ») на загальну суму 1076051,42 грн, за період з липня 2017 року по липень 2018 рік на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт серії НОМЕР_3 ).

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (частина перша статті 5 Цивільного процесуального кодексу України).

Згідно з п. 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Частинами 1-3 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктом 7 частини 2 статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Зважаючи на викладене, з метою забезпечення можливості учасникам справи реалізаціїи процесуальних прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представниці позивача про витребування доказів та витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» підтвердження (надання виписок) перерахування грошових коштів (заробітна плата від АТ «Херсонська ТЕЦ») на загальну суму 1076051,42 грн, за період з липня 2017 року по липень 2018 рік на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт серії НОМЕР_3 ).

Щодо закриття підготовчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до статті 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За частиною 3 статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до частини 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 84, 89, 197, 258, 263 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представниці позивача про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (адреса: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12г, електронна пошта: contact centre@oschadbank.ua, код ЄДРПОУ 00032129) підтвердження (надання виписок) перерахування грошових коштів (заробітна плата від АТ «Херсонська ТЕЦ») на загальну суму 1076051,42 грн. за період з липня 2017 року по липень 2018 рік на картковий рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Паспорт серії НОМЕР_3 ).

Закрити підготовче провадження у справі за за позовною заявою Акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль" до ОСОБА_1 про повернення безпідставно набутого майна (коштів).

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29.01.2026 року на 10.00 годин в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.

Про дату, час та місце проведення судового розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи та особам яких стосується.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін