Ухвала суду № 132434002, 09.12.2025, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Провадження № 2/484/2327/25

Справа № 484/5367/25

У Х В А Л А

09.12.2025 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Шикері І.А., при секретарі-Туркалової І.В., ознайомившись з письмовими поясненнями на відповідь на відзив адвоката Цехотської Тетяни Володимирівни, поданими у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

09.12.2025 до суду від представника відповідача - адвоката Цехотської Т.В. надійшли письмові пояснення на відповідь на відзив.

Ознайомившись зі змістом письмових пояснень на відповідь на відзив, які за своїм змістом є запереченнями, вважаю, що їх необхідно повернути представнику відповідача без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України, у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з п. 6, 7 ч. 1ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення), інші відомості, що вимагаються цим Кодексом. В свою чергу, пунктом 2 частини 5 ст.178 ЦПК України визначено, що до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Отже, при наданні суду заперечень на відповідь на відзив, відповідач зобовязаний додати до нього, зокрема, доказ направлення заперечень позивачу.

Проте, в порушення вказаних вимог закону, до поданих адвокатом заперечень не доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) письмових заперечень позивачу.

Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких підстав, суд дійшов висновку про повернення адвокату Цехротській Т.В. письмових пояснень на відповідь на відзив без розгляду.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 180, 182, 183, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Письмові пояснення на відповіль на відзив адвокта Цехотської Тетяни Володимирівни - повернути адвокату Цехотській Тетяні Володимирівні без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.ШИКЕРЯ