Постанова № 132433683, 09.12.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/6451/25

П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" грудня 2025 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Нікітченко М.Р., розглянувши у закритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенськ Миколаївської області, громадянин України, старший механік ремонтного цеху автошасі в/ч НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

В СТ АН ОВ ИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення А2920 №18 від 08.12.2025 року посадовою особою, що склала протокол, зазначено, що: «06.12.2025 року начальний електротехнічної групи в/ч НОМЕР_1 військовослужбовець призваний на військову службу по контракту ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду на території в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , був у нетверезому стані (різкий характерний запах алкоголю, нерівна хода, беззмістовні та заплутані розмови, погано вимовляє слова). Було запропоновано пройти медичне обстеження на предмет підтвердження чи спростування факту перебування у нетверезому стані, від чого він не відмовився. (Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.12.2025 року)» .

Посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.172-20 ч.3 КпАП України.

ОСОБА_1 до суду надав письмову заяву, в якій просив суд слухати справу без його участі, вказав, що визнав свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, підтвердив факт виживання спиртного та просив застосувати відносно стягнення у виді штрафу.

Як вбачається з матеріалів провадження, а саме висновку КП «КНП Вознесенська БЛ» ВМР від 06.12.2025 року №76 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, лікарем зазначено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Також у справі про це є пояснення свідка ОСОБА_2 .

Вирішуючи цю справу, суд враховує, що відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Ст.172-20 ч.3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних напоїв, поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, вчинені особою в умовах особливого періоду.

З огляду на вказане та враховуючи досліджені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При застосуванні адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, його вік, майновий стан, та обставини, які обтяжують відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір, оскільки відповідно дост.40-1КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Суд вважає, що ОСОБА_1 не підлягає звільненню від сплати судового збору з огляду на наступне. Так згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України від 8липня 2011року «Про судовий збір» від сплатисудового зборупід часрозгляду справив усіхсудових інстанціяхзвільняються: військовослужбовці,військовозобов`язані тарезервісти,які призваніна навчальні(абоперевірочні)та спеціальнізбори,-у справах,пов`язаних звиконанням військовогообов`язку,а такожпід часвиконання службовихобов`язків.Вживання алкоголюпід часнесення службиє очевидноне тієюкатегорією справ,що пов`язаназ виконаннямвійськового обов`язку,порядок реалізаціїякого визначеност.1Закону Українивід 25березня 1992року «Провійськовий обов`язокі військовуслужбу». За змістом ч.3 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військовий обов`язок включає: підготовку громадян до військової служби; приписку до призовних дільниць; прийняття в добровільному порядку (за контрактом) та призов на військову службу; проходження військової служби; виконання військового обов`язку в запасі; проходження служби у військовому резерві; дотримання правил військового обліку. Військовий обов`язок аж ніяк не включає розпивання військовослужбовцями алкогольних напоїв на території військових частин, військових об`єктів або необхідність перебування таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, тому незаконно застосовувати пільги щодо сплати судового збору до військовослужбовця, якого притягують до адміністративної відповідальності саме через наявність у нього такого статусу і порушення заборони вживання алкоголю на території військової частини. Крім того, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ передбачає, що військова дисципліна зобов`язує кожного військовослужбовця не вживати під час проходження військової служби не вживати спиртні напої під час виконання обов`язків військової служби.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.3 ст.172-20КУпАП, ст.ст.283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 (тисяча) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнюєсумі 17000(сімнадцятьтисяч)гривень вдохід держави рахунок: UA128999980313090106000014446, Отримувач: Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування: адміністративні штрафи та інші санкції, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити, що відповідно до ст.308 КУпАП, в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. Отримувач коштів:ГУКу м.Києві/м.Київ/22030106Код отримувача(кодза ЄДРПОУ):37993783Банк отримувача:КазначействоУкраїни (ЕАП)Рахунок отримувача:UA908999980313111256000026001Код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар