Ухвала суду № 132432796, 09.12.2025, Бродівський районний суд Львівської області

справа №439/1915/25

провадження №2/439/818/25

УХВАЛА

09 грудня 2025 року місто Броди

Бродівський районний суд Львівської області в складі судді Войтюк Т.Л., у порядку підготовки до розгляду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство «Щедра Нива», про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ «Західна Агровиробнича Компанія» Волошин Максим Миколайович звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання з його участю у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ознайомившись із вказаним клопотанням, суд дійшов наступного висновку.

За правилами ч.1ст. 212 ЦПК Україниучасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дане клопотання було скеровано представником відповідача 05.12.2025 через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Відповідно до ч.3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Умовами ч. 1 ст. 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у ст. 61 цього Кодексу (ч. 2 ст. 60 ЦПК України).

Спрощене позовне провадження застосовується для розгляду малозначних справ, крім справ передбачених частиною четвертою статті 274 ЦПК України, а відтак ці категорії справ не можуть визнаватися малозначними.

Правовідносини, які виникли між сторонами, та позовні вимоги про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди, повинні розглядатися в порядку загального позовного провадження, за яким представництво інтересів учасників здійснюється адвокатом.

Волошин М.М. не надав суду документи, що підтверджують повноваження представника позивача, передбачені ч. 4 ст. 62 ЦПК України.

Також, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником ТОВ «Західна Агровиробнича Компанія» є Русин Юрій Юрійович.

Підтверджуючих документів про те, що Волошин М.М. є членом виконавчого органу, інша особа, уповноважена уповноваження діяти від імені юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (само представництво юридичної особи) до суду не надано.

А тому, враховуючи наведене, подане клопотання не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст.62, 222, 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача Волошина Максима Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Агровиробнича Компанія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство «Щедра Нива», про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, визнання відсутнім права оренди -відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Л. Войтюк