Ухвала суду № 132432651, 08.12.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/11821/25 2-з/335/51/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2025 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Муленко Я.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», заінтересовані особи: Приватний нотаріус Вовк Ірина Іванівна, Токмацька міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в обґрунтування якої зазначено, що 23.10.2012 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, за яким наявна заборгованість у розмірі 108860 гривень. Позичальник ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

З метою встановлення кола спадкоємців, до яких має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості за кредитним договором, заявник просить суд забезпечити докази до його подання, шляхом витребування від приватного нотаріуса Вовк Ірини Іванівни копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та від Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області інформації про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ( АДРЕСА_1 ) станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явилася, у заяві просила провести її розгляд у її відсутність та задовольнити заяву.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 118 ЦПК України, не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув заяву у відсутність сторін у справі, без фіксування судового процесу.

Вивчивши заяву та матеріали, додані до неї, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 2, 3 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Крім того, відповідно до ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данівстановлюються такимизасобами: письмовими,речовими іелектронними доказами; висновкамиекспертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник заявника в обґрунтування заяви про забезпечення доказів посилається на відсутність можливості у заявника самостійно встановити коло відповідачів, до яких має бути пред`явлено позов про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 , який помер.

Відповідно до ч. 3 ст. 1281 ЦК України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

За наявності об`єктивних даних, які свідчать про неможливість отримання заявником доказів, необхідних для пред`явлення позову, вирішуючи дану заяву, суд враховує основні засади цивільного судочинства, зокрема, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, які визначені п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України.

Враховуючи, що заява про забезпечення доказів обґрунтована необхідністю встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті боржника ОСОБА_1 , суд вважає заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 116, 117, 247, 260, 261, 247, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Вовк Ірини Іванівни ( АДРЕСА_2 ) засвідчену належним чином копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164) інформацію про склад сім`ї ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та інформацію про осіб, зареєстрованих за однією адресою зі спадкодавцем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) станом на дату смерті померлого - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити заявнику - для відома, приватному нотаріусу Вовк Ірині Іванівні, Токмацькій міській військовій адміністрації Пологівського району Запорізької області - для виконання.

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно судроз`яснює,що,відповідно доположення ч.ч.7-9ст.84ЦПК України,особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Також суд роз`яснює заявнику положення ч. 5 ст. 116 ЦПК України, якою передбачено, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, у зв`язку з чим у тексті ухвали зазначаються відомості про стягувача та боржника, відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Боржник: Приватний нотаріус Вовк Ірина Іванівна (адреса: АДРЕСА_2 ).

Боржник: Токмацька міська військова адміністрація Пологівського району Запорізької області (код ЄДРПОУ 44698452, адреса: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164)

Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя В.В. Калюжна