Ухвала суду № 132431831, 09.12.2025, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/3262/25

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

09 грудня 2025 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «Укр Кредит Фінанс», в інтересах якого діє представник за довіреністю Тертиця Т.В., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1368-1729 від 21.03.2024 року в розмірі 102379,76 грн., яка складається з: 21 500 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 80879,76 грн. прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 05.11.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами на 09 грудня 2025 року.

Даною ухвалою відповідачу роз`яснено, що він має право протягом п`яти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

08 грудня 2025 року відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява мотивована тим, що ухвалу про відкриття провадження у справі вона отримала 04 грудня 2025 року засобами поштового зв`язку.

Існує необхідність у розгляді справи в загальному позовному провадженні, оскільки відповідно до п. 4 ст. 19 ЦІК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини не доцільно розглядати у спрощеному провадженні.

Дана справа, потребує детального розгляду спору по суті з викликом сторін та з?ясування всіх обставин, а саме: встановлення фактичних обставин справи, зокрема тих на підставі чого позивач має намір стягнути з ОСОБА_1 як відповідача у справі суму кредитних коштів.

3 огляду на наведене вище ОСОБА_1 вважає, що дана справа, має суттєве значення для неї, оскільки у випадку задоволення позовних вимог позивача з неї буде стягнуто значну суму коштів, судовий збір та витрати на правову допомогу.

Перевіривши заяву відповідача, приходжу до наступного.

Згідно ч.ч.4,5ст.277ЦПК Україниякщо відповідачв установленийсудом строкподасть заявуіз запереченнямипроти розглядусправи впорядку спрощеногопозовного провадження,суд залежновід обґрунтованостізаперечень відповідачапостановляє ухвалупро: 1)залишення заявивідповідача беззадоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно дост.126ЦПК Україниправо навчинення процесуальноїдії втрачаєтьсяіз закінченнямстроку,встановленого закономабо судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що згідно розписок про отримання ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач за місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 , отримала 20 листопада 2025 року, а за місцем реєстрації АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження ОСОБА_1 пропустила та у поданій заяві про поновлення строку не вказує.

Таким чином, вказана нею в заяві дата 04 грудня 2025 року є невірною.

У зв`язку з наведеним, на підставі ст. 126 ЦПК України, дану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 126, ч.ч. 4, 5 ст. 277 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Лайош ГАЛ