Вирок № 13243050, 23.12.2010, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

ПРИГОВОР дело № 1-552/10

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23 декабря 2010 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего единолично судьи Мавроди Р.Ф.

при секретаре Ганжа Т.А.

с участием прокурора Стеценко Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Доброполье Донецкой области, гр. Украины, образование неполное среднее, не женат, не работает, не военнообязан, ранее судим: 1). 20.03.2001г. Добропольским горсудом по ст. 140 ч.2 УК Украины (в ред. 1960г.) к 2г. 6 мес. л/св., 2). 12.03.2002г. Добропольским горсудом по ст. ст. 71, 185 ч.3 УК Украины к 3г. 6 мес. л/св., 3).19.06.2002г. Добропольским горсудом по ст. ст. 70, 185 ч.3 УК Украины к 4г. 6 мес. л/св., 4).09.10.2007г. Добропольским горрайсудом по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3г. л/св., освобожден из мест лишения свободы 06.04.2010г. по постановлению Калининского райсуда г. Горловки Донецкой области от 29.03.2010г. условно-досрочно на 1 год 10 дней, прож. до ареста по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2,185 ч.3 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, будучи ранее судим 28.05.2002 года Добропольским горрайонным судом по ст. 185 ч.3 УК Украины к лишению свободы сроком на 4 года 6 мес., при этом судимость у него не снята и не погашена в установленным законом порядке, а так же 09.10.2007 года Добропольским горрайонным судом по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 мес. лишения свободы, освобожден условно-досрочно 06.04.2010 года по постановлению Калининского райсуда г. Горловки от 29.03.2010 года на 1 год 10 дней, на путь исправления не стал и в период отбытия наказания, повторно совершил аналогичное корыстное преступление при следующих обстоятельствах:

Так, 15.07.2010г., примерно в 21:00 час. в г. Доброполье Донецкой области ОСОБА_1, находясь между 1 и 2 подъездами, расположенных по АДРЕСА_2, тайно, повторно, путем свободного доступа похитил чужое имущество, принадлежащее гр. ОСОБА_2, а именно: 2 металлических бака размером 130х70х70см толщиной 10мм общей стоимостью 2780 грн., после чего с места преступления с похищенным скрылся, чем причинил потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Кроме того, ОСОБА_1 14.10.2010 г., примерно в 23.00 час., повторно, с целью похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно, путем разбития стекла оконной рамы, с фасадной стороны дома, через окно проник в дом, расположенный по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащий гр. ОСОБА_3, откуда тайно похитил имущество принадлежащее ОСОБА_4, а именно: чугунные плиты с угольной печи в количестве 3-х штук, стоимостью 37 грн. за 1 штуку, на общую сумму 111 грн., морковь свежую весом 10 кг., стоимостью 6 грн. 12 коп. за 1 кг., на общую сумму 61 грн. 20 коп., свеклу красную свежую весом 7 кг., стоимостью 5 грн. 57 коп. за 1 кг., на общую сумму 38 грн. 99 коп., виноград свежий сорта «Лидия» весом 10 кг., стоимостью 19 грн. 01 коп. за 1 кг., на общую сумму 190 грн. 10 коп., а также вещи б/у не представляющие ценности, а именно: ткань в полоску светло-коричневого цвета, покрывало мерселевое с рисунком красного цвета, покрывало светло-фиолетовго цвета с полосками светлого цвета 2шт., рубашку мужскую серого цвета, гардины 4 шт., полотенце махровое, полотенце вафельное, шторы оранжевого цвета 2 шт., простынь белую х/б 2 шт., шторы с рисунком цветов 2 шт., куртку женскую балониевую синего цвета с фиолетовыми вставками, три тряпичных мешка, а всего на общую сумму 401 грн. 29 коп., и с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений признал полностью и показал, что в начале июля месяца 2010 года , примерно в 11:00 час. он увидел возле дома АДРЕСА_4 между 1-м и 2-м подьездами 2 металлических бака, которые он решил похитить. Он решил позвать на помощь своего знакомого ОСОБА_5, которому сказал, что в квартире, расположенной в АДРЕСА_5 делал ремонт и вследствии чего снял два бака, вынес на улицу и положил возле подьезда указанного выше дома. Они вместе погрузили эти баки в грузовую машину и отвезли их на на территорию бывшего «Зеленстроя». На месте, где его и ОСОБА_5 высадил водитель, находился сторож, которому он продал два бака, за которые получил 400 грн. ОСОБА_5 он дал 100 грн. Остальные деньги потратил на личные нужды.

Кроме того, 14.10.2010 года ,примерно в 23.00 часа он находился на улице Гордиенко г. Доброполье, где знал, что в конце данной улицы имеется дачный участок с жилым домом. Проходя по данной улице, он решил проникнуть на территорию вышеуказанного дачного участка, чтобы похитить что-нибудь, что имеет ценность. Подойдя к деревянному забору, которым огорожен дачный участок со стороны ул. Гордиенко, он убедился, что во дворе никого нет, свет в доме не горел, он перелез через забор, после чего подошел к входной двери дома, насветил на нее фонариком, который был встроен в зажигалку, входная дверь была закрыта и заперта на один навесной замок. Затем он обошел дом с тыльной стороны, и кулаком руки разбил стекло расположенного там окна, однако в дом проникнуть не смог, т.к. в раме данного окна находилась металлическая решетка. Затем он подошел к окну, которое расположено с фасадной стороны дома, т.е. со стороны улицы, увидев, что одно из стекол повреждено, отсутствовал фрагмент стекла в углу, после чего пальцами, по кусочку выломал все стекло. Проникнув в дом через данное окно, он похитил одеяло, простынь и пододеяльник. С другой кровати он также похитил одеяло, простынь и пододеяльник. Затем зайдя в кухню дома, он обнаружил угольную печь, с которой похитил три чугунные плиты, весом не более 6 кг. каждая, которые он также положил в один из мешков. В доме также похитил овощи и виноград, которые потом спрятал, а чугунные плиты продал. С количеством , стоимостью и наименованием похищенного полностью согласен. Деньги, которые он выручил от продажи похищенных им плит, он потратил на личные нужды, мешок с вещами он решил забрать позже, по мере надобности. 25.10.2010 г. он был приглашен работниками милиции в Добропольский ГО, где дал признательные показания в совершенной им вышеуказанной краже, а также показал место, где были спрятаны похищенные им вещи. В содеянном чистосердечно раскаялся.

Кроме полного признания своей вины, вина подсудимого подтверждается в объеме предъявленного обвинения исследованными и проанализированными в ходе судебного следствия доказательствами.

Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что около 10 лет является частным предпринимателем ЧП «Кондратюк». Фирма находится по адресу: АДРЕСА_6 В августе месяце 2009 года он установил в помещении фирмы два металлических бака. В начале июля текущего года он решил сделать в офисе ремонт, а также заменить указанные выше баки на новый пластиковый. Два бака он вынес на улицу 13 июля 2010 года примерно и поставил их между АДРЕСА_7 Спустя два дня, а именно 15 июля 2010 года примерно в 08:00час. утра он шел на работу и обнаружил, что указанные выше баки отсутствуют. В последующем органами милиции ему были возвращены два бака, претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевшая ОСОБА_3 обратилась в суд с заявлением о слушании дела в ее отсутствие, так как не может явиться в суд по уважительной причине. Свои показания, данные на досудебном следствии полностью подтверждает, претензий не имеет. Суд огласил ее показания, данные на досудебном следствии.

Так, на досудебном следствии потерпевшая ОСОБА_3 показала, что в 2000 году она совместно с мужем приобрели себе дом под дачу, расположенный по адресу: АДРЕСА_8. На даче они постоянно не проживают, периодически наведываются, для того, чтобы ухаживать за огородом и проверить порядок. В последний раз она была у себя на даче 14.10.2010г. Домой они поехали примерно в 18.30 час., перед уходом она закрыла входную дверь дома на навесной замок. В их доме в оконной раме спальной комнаты и оконной раме кухни имеются металлические решетки, в оконных рамах жилой комнаты с фасадной стороны дома решеток нет, все окна были застеклены. 15.10.2010г. примерно в 07.20 час. ее муж ОСОБА_6 уехал на дачу. Примерно в 08.40 час. она созвонилась со своим мужем и он ей сообщил, что в их дом, в их отсутствие кто-то проник и похитил продукты питания и другое имущество. По приезду на дачу она обнаружила, что стекла окна с фасадной стороны дома и стекла окна, где находилась металлическая решетка были разбиты, навесной замок висел на входной двери, из дома были похищены три чугунные плиты, которые находились на угольной печи дома, был похищен весь виноград весом 10 кг., морковь весом 10 кг., свекла весом 7 кг., были похищены некоторые вещи (шторы, покрывала, простыни полотенца и прочее). О происшедшем она сообщила в милицию г. Доброполье. В дальнейшем от работников милиции ей стало известно, что данную кражу совершил гр.ОСОБА_1 В настоящий момент каких-либо претензий к подсудимому не имеет.

Свидетель ОСОБА_5 показал, что 14 июля 2010 года около 20:00 час. к нему домой пришел его знакомый ОСОБА_1 Он попросил его погрузить на грузовую машину металлические баки в количестве 2 шт., которые , якобы, он снял вместе с рабочими, с которыми делал ремонт в одной из квартир вышеуказанного дома, и вынесли их на улицу. Он согласился, и они вместе с ОСОБА_1 направились к месту, где находились металлические баки. Вскоре приехал бортовой автомобиль «Газель». Далее он и ОСОБА_1 погрузили металлические баки в машину, после чего водитель, доставил их в район «Зеленстроя». Приехав на место, ОСОБА_1 расплатился с водителем и водитель уехал. На месте, где он и ОСОБА_1 высадил водитель, находился сторож, которому ОСОБА_1 и продал два металлических бака за 400грн. Вырученные деньги за баки ОСОБА_1 поделил, дав ему 100грн., которые тот потратил на личные нужды. О том, что они ворованные, он не знал.

Свидетель ОСОБА_6 показал, что 15.10.2010г. примерно в 08.00 час. он приехал на дачу, и обнаружил, что стекла окна с фасадной стороны дома и стекла окна, где находилась металлическая решетка были разбиты, навесной замок висел на входной двери, из дома были похищены три чугунные плиты, которые находились на угольной печи дома, которые приобретала его жена, был похищен весь виноград, морковь и свекла, были похищены некоторые вещи (шторы, покрывала, простыни полотенца и прочее). О происшедшем его жена сообщила в милицию г. Доброполье. В дальнейшем от работников милиции ему стало известно, что данную кражу совершил гр.ОСОБА_1

Кроме того, вина подсудимого подтверждается:

-протоколом осмотра места происшествия от 05.08.2010 года.(т.1, л.д.14-15);

-заключением товароведческого исследования № 1078 от 06.08.2010 года ( т.1, л.д.18-20);

-протоколом осмотра и изъятия от 05.08.2010 года.(т.1,л.д.22);

-протоколом осмотра и приобщения вещественных доказательств от 18.08.2010 года. (т.1, л.д.44);

-протоколом очной ставки от 18.10.2010г.(т.1,л.д.69-70);

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.10.2010г.(т.1,л.д.73-78);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.10.2010г., схемой и фототаблицей к нему.( т.2, л.д.7-11);

-протоколом осмотра и изъятия вещей похищенных из дома ОСОБА_3 от 25.10.2010г.(т.2,18);

-заключением судебно-дактилоскопической экспертизы № 64 от 29.10.2010г., согласно которой, следы пальцев рук, изъятые 15.10.2010г. при ОМП по адресу: АДРЕСА_8, оставлены безымянным пальцем правой руки ОСОБА_1(т.2, л.д.51-55).

Таким образом, суд считает, что действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст.185 ч.2 УК Украины , как кража, совершенная повторно и по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное повторно, соединенная с проникновением в жилище.

Избирая вид и меру уголовного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не работающего, посредственно характеризуемого по месту жительства, ранее судимого, в том числе за совершение корыстных преступлений, совершившего преступления в период неотбытого срока наказания по предыдущему приговору, состоящего на учете у врача нарколога.

Смягчающими вину обстоятельствами является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние.

Отягчающим вину обстоятельством является рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и к нему должно быть применено наказание, связанное с лишением свободы с применением положений ст.70 УК Украины по совокупности преступлений и ст.71 УК Украины по совокупности приговоров.

Так, приговором Добропольского горрайонного суда от 09.10.2007 года ОСОБА_1 был осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины к 3г. 6 мес. л/с и освобожден условно-досрочно на 1 год 10 дней 06.04.2010 года по постановлению Калининского райсуда г. Горловки от 29.03.2010 года. ( т.1, л.д.65,68).

Вещественные доказательства - 2 металлических бака б/у 130х70см. из металла толщиной 10мм , хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_2, следует оставить ему как законному владельцу; бумажный пакет, заклеенный листом бумаги с оттиском круглой печати «СТКОР г. Доброполье» с следами пальцев рук, оставить в материалах уголовного дела; м ешок тряпичный, ткань в полоску светло-коричневого цвета, покрывало мерселевое с рисунком красного цвета, покрывало светло-фиолетовго цвета с полосками светлого цвета 2шт., рубашка мужская серого цвета, гардины 4 шт., полотенце махровое, полотенце вафельное, шторы оранжевого цвета 2 шт., простынь белая х/б 2 шт., шторы с рисунком цветов 2 шт., куртка женская балониевая синего цвета с фиолетовыми вставками, хранящиеся в Добропольском ГО, следует возвратить потерпевшей ОСОБА_3, как законной владелице.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с Постановлением КМУ №988 от 20 июня 2000 года ,с ОСОБА_1 следует взыскать в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы 262,80 грн. согласно счету № 6/64 от 29.10.2010 г. (т.1, л.д.52).

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным и подвергнуть наказанию ОСОБА_1 по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде ДВУХ лет лишения свободы.

Его же признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим ОСОБА_1 определить наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины по совокупности приговоров , путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Добропольского горрайонного суда от 09.10.2007 года , окончательно к отбытию ОСОБА_1 определить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания, то есть с 25 октября 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в СИ -6 г. Артемовска.

Вещественные доказательства - 2 металлических бака б/у 130х70см. из металла толщиной 10мм , хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_2, оставить ему как законному владельцу; бумажный пакет, заклеенный листом бумаги с оттиском круглой печати «СТКОР г. Доброполье» с следами пальцев рук, оставить в материалах уголовного дела; м ешок тряпичный, ткань в полоску светло-коричневого цвета, покрывало мерселевое с рисунком красного цвета, покрывало светло-фиолетовго цвета с полосками светлого цвета 2шт., рубашка мужская серого цвета, гардины 4 шт., полотенце махровое, полотенце вафельное, шторы оранжевого цвета 2 шт., простынь белая х/б 2 шт., шторы с рисунком цветов 2 шт., куртка женская балониевая синего цвета с фиолетовыми вставками, хранящиеся в Добропольском ГО, возвратить потерпевшей ОСОБА_3, как законной владелице.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области (р/с 35220001000450, МФО 834016, банк ГУГКУ в Донецкой области, КОД ОКПО 25574914) за проведение судебно-дактилоскопической экспертизы 262 ( двести шестьдесят две) гривны 80 копеек.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд осужденным ОСОБА_1 в течении 15 суток с момента вручения ему копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его оглашения.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий

судья Добропольского

горрайонного суда Мавроди Р.Ф.