Ухвала суду № 132430431, 09.12.2025, Літинський районний суд Вінницької області

137/434/24

У Х В А Л А

про залишення без руху

09.12.2025 с-ще Літин

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Хейніса О.Г. про перегляд заочного рішення Літинського районного суду Вінницької області у цивільній справі № 137/434/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2025 заявник-адвокат Хейніс О.Г. звернувся через підсистему «Електронний суд» із зазначеною заявою мотивуючи її тим, що 12.06.2024 Літинським районним судом Вінницької області ухвалено заочне рішення у справі за зазначеним позовом. ОСОБА_2 просить суд заочне рішення Літинського районного суду Вінницької області від 12.06.2024 скасувати.

Дослідивши заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

У відповідності до ч.6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору та докази, на які посилається заявник.

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Отже, подана відповідачем заява не відповідає вимогам Закону, оскільки заявником згідно Закону України «Про судовий збір» не сплачено 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 605,60 грн. за заяву про перегляд заочного рішення.

Одночасно в порушення п. 3, 6 ч.2, ч. 7 ст. 285 ЦПК України заявником у своїй заяві про перегляд значного рішення: не зазначено доказів про ознайомлення із судовим рішенням саме 12.11.2025.

Враховуючи наведене, заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без руху, про що повідомити заявника, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Хейніса О.Г. про перегляд заочного рішення Літинського районного суду Вінницької області у цивільній справі № 137/434/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:П. В. Гопкін