Ухвала суду № 132430127, 09.12.2025, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.12.2025м. СумиСправа № 920/1623/25

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 24.11.2025 б/н (вх.№6185 від 28.11.2025)

за позовом Фермерського господарства «Вікторія-2012»

(вул. Харківська, буд. 1, с. Слобода, Конотопський район,

Сумська область, 41714, код ЄДРПОУ 37352730)

до відповідача: Буринської міської ради (вул. Першотравнева, буд. 1, м. Буринь,

Буринський район, Сумська область, 41700, код ЄДРПОУ 04058025)

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеної додаткової угоди,

УСТАНОВИВ:

28.11.2025 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд:

- Визнати протиправним та скасувати рішення Буринської міської ради від 08.08.2024 про відмову у поновлені договору оренди землі № 41 від 26.09.2012 за номером 592098244001922.

- Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі №41 від 26.09.2012 (державна реєстрація від 22.10.2012 №592098244001922) в редакції позивача.

Разом з позовною заявою (додаток №15 до позовної заяви) позивач подав заяву від 24.11.2025 б/н (вх.№6187 від 28.11.2025) про забезпечення позову, в якій просить суд:

Накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами:

1) 5920982400:07:001:0006, площею 9.3372 га;

2) 5920982400:07:001:0005, площею 46.9585 га;

3) 5920982400:07:001:0004, площею 18.8050 га;

4) 5920982400:07:001:0003, площею 53.7295 га;

5) 5920982400:07:001:0002, площею 31.5021 га, шляхом заборони змінювати цільове призначення земельних ділянок з кадастровими номерами

1) 5920982400:07:001:0006, площею 9.3372 га;

2) 5920982400:07:001:0005, площею 46.9585 га;

3) 5920982400:07:001:0004, площею 18.8050 га;

4) 5920982400:07:001:0003, площею 53.7295 га;

5) 5920982400:07:001:0002, площею 31.5021 га здійснювати їх перетворення, їх поділ, їх об`єднання з іншими земельними ділянками, а також виставляти (приймати рішення) на земельні торги (аукціон) право оренди зазначених земельних ділянок.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2025, справу призначено до розгляду судді Заєць С.В.

01.12.2025 через систему «Електронний суд» відповідачем надано до суду заперечення (вх.№5753) на заяву про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 01.12.2025 у задоволенні заяви Фермерського господарства «Вікторія-2012» від 24.11.2025 б/н (вх.№6187 від 28.11.2025) про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою суду від 01.12.2025 залишено позовну заяву без руху; позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; зазначено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання письмових пояснень та належних доказів щодо невідповідності додаткової угоди до договору оренди землі №41 від 26.09.2012 (державна реєстрація від 22.10.2012 №592098244001922) (підписана позивачем), яка є додатком до листа повідомлення від 08.11.2023 б/н, та додаткової угоди до договору оренди землі №41 від 26.09.2012 (державна реєстрація від 22.10.2012 №592098244001922) в редакції, викладеній позивачем у пункті 3 прохальної частини позову.

Копія ухвали суду від 01.12.2025 про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем - Фермерським господарством «Вікторія-2012» через його електронний кабінет системи «Електронний суд» 01.12.2025 17:40, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 51).

04.12.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду заяву (вх.№ 5844) про усунення недоліків, відповідно до змісту якої позивач вказує, що на виконання ухвали суду від 01.12.2025 надає письмові пояснення у вигляді уточненої позовної заяви та доданих до неї документів. Водночас, судом встановлено, що до вказаної заяви позивачем долучено копії доказів на підтвердження направлення заяви про усунення недоліків та уточненої позовної заяви на 15 аркушах до Господарського суду Сумської області засобами поштового зв`язку (номер відправлення 8800402029345).

04.12.2025 через систему «Електронний суд» позивачем надано до суду додаткові пояснення (вх.№5845).

08.12.2025 позивачем через засоби поштового зв`язку надано до суду заяву від 04.12.2025 б/н (вх.№ 6029) про усунення недоліків, відповідно до змісту якої позивач вказує, що на виконання ухвали суду від 01.12.2025 надає письмові пояснення у вигляді уточненої позовної заяви та доданих до неї документів. Окрім цього, позивачем надано уточнену позовну заяву від 04.12.2025 б/н.

Суд зазначає, що подання уточненої (в новій редакції) позовної заяви від 04.12.2025 б/н разом з заявою (вх.№ 6029) про усунення недоліків не є усуненням недоліків позовної заяви, з огляду на наступне.

Так в ухвалі суду від 01.12.2025 суд чітко прописав позивачу спосіб усунення недоліків, а тому позивач повинен був усунути такі недоліки у спосіб встановлений судом, шляхом надання суду письмових пояснень та належних доказів щодо невідповідності додаткової угоди до договору оренди землі №41 від 26.09.2012 (державна реєстрація від 22.10.2012 №592098244001922) (підписана позивачем), яка є додатком до листа повідомлення від 08.11.2023 б/н, та додаткової угоди до договору оренди землі №41 від 26.09.2012 (державна реєстрація від 22.10.2012 №592098244001922) в редакції, викладеній позивачем у пункті 3 прохальної частини позову.

Подання позивачем уточненої (виправленої) позовної заяви від 04.12.2025 б/н, не може вважатися усуненням недоліків у розумінні ст.ст. 174, 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки такі недоліки повинні бути усунуті саме у спосіб, який встановлено судом.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки позовної заяви не усунено.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 24.11.2025 б/н (вх.№6185 від 28.11.2025) з доданими до неї документами повернути позивачеві Фермерському господарству «Вікторія-2012» без розгляду.

2. Надіслати позивачу копію ухвали, позовну заяву від 24.11.2025 б/н (вх.№6185 від 28.11.2025) на 13 арк. з доданими документами на 18 арк. (у тому числі копію платіжної інструкції від 17.11.2025 №1048 на 1 арк., фіскальний чек від 25.11.2025 №28 на 1 арк., поштову накладку від 25.11.2025 №8800402028144 на 1 арк. та опис вкладення до цінного листа №8800402028144 від 25.11.2025 на 1 арк.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у строк та порядку, встановленому статтею 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано суддею 09.12.2025.

СуддяС.В. Заєць