Ухвала суду № 132430031, 09.12.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

09.12.2025 Справа № 917/2226/25

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс», 69005, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158, код ЄДРПОУ 33667686,

про стягнення 63 505,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс» про стягнення 63 505,11 грн, з яких 38 481,51 грн пеня за порушення умов договору про закупівлю товарів для гарантованого забезпечення потреб безпеки та оборони у період дії правового режиму воєнного стану № 17 від 24.02.2025 р., 25 023,60 грн штраф.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.11.2025 р. у справі 908/3142/25 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс» (адреса: 69005, Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158, ЄДРПОУ 33667686); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном ТОВ «Ісполін Плюс»; оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Ісполін Плюс» і т.д.

Повний текст ухвали складено 03.12.2025 р.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство (неплатоспроможність) та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Також згідно з ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми цього Кодексу мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Так, норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Велика Палата Верховного Суду в постановах від 15.01.2020 р. у справі № 607/6254/15-ц та від 28.01.2020 р. у справі № 50/311-б дійшла висновку, що розгляд всіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і виключно господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, після відкриття провадження в інших справах, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому, таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача.

За наведених обставин, з огляду на положення ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та приймаючи до уваги те, що стосовно відповідача відкрито провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку, що даний спір підлягає вирішенню саме Господарським судом Запорізької області в межах справи № 908/3142/25 про банкрутство ТОВ «Ісполін Плюс» за правилами виключної підсудності та в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, матеріали справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс» про стягнення 63 505,11 грн, з яких 38 481,51 грн пеня за порушення умов договору про закупівлю товарів для гарантованого забезпечення потреб безпеки та оборони у період дії правового режиму воєнного стану № 17 від 24.02.2025 р., 25 023,60 грн штраф, підлягають передачі за підсудністю для розгляду в межах справи про банкрутство № 908/3142/25, яка перебуває у провадженні Господарського суду Запорізької області.

Керуючись статтями 20, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд,-

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ісполін Плюс» про стягнення 63 505,11 грн, з яких 38 481,51 грн пеня за порушення умов договору про закупівлю товарів для гарантованого забезпечення потреб безпеки та оборони у період дії правового режиму воєнного стану № 17 від 24.02.2025 р., 25 023,60 грн штраф, передати для розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ «Ісполін Плюс» № 908/3142/25, яка розглядається Господарським судом Запорізької області.

Ухвала підписана 09.12.2025 року.

Ухвала набирає законної сили 09.12.2025 р. та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.255-257 ГПК України.

Суддя О.С.Мацко