Ухвала суду № 132430010, 09.12.2025, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09.12.2025 Справа № 917/2237/25

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи №917/2237/25

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОНЦЕ", вул. Буровиків, 6-А, м. Полтава, 36034

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЄВИЙ ШЛЯХ", вул. Відрадна, 9а, с. Судівка, Полтавський район, Полтавська область, 39311

про стягнення 273 937,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.12.2025 року до Господарського суду Полтавської області через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СОНЦЕ" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЄВИЙ ШЛЯХ" про стягнення заборгованості за договором оренди №04102023/1 транспортного засобу від 04.10.2023 року у загальному розмірі 273 937,19 грн, з яких: 220 000,00 грн - основна заборгованість, 41 872,93 грн - пеня; 8 012,04 грн - інфляційні втрати, 4 052,22 грн - 3 % річних (вх. №2329/25).

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Обґрунтований розрахунок позовних вимог це такий розрахунок, що містить обчислення, порядок нарахування сум (множення, додавання, нарахування процентів та інше) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами угоди, відображення проведених оплат, тощо.

Отже, обґрунтований розрахунок позовних вимог вимагає посилання на первинні документи. Такі посилання слід пов`язувати з відповідними юридичними фактами, які мали місце і впливали на розмір суми боргу, з обов`язковим зазначенням часу їх настання.

В позовній заяві позивач посилається на те, що в межах дії спірного договору оренди транспортного засобу сторонами були підписані наступні акти надання послуг на загальну суму 283 870,97 грн:

- № 1510 від 31.12.2023 на суму 63 870,97 грн, з урахуванням ПДВ, рахунок на оплату № 1510 від 31.12.2023;

- № 62 від 30.06.2024 на суму 132 000,00 грн, з урахуванням ПДВ, рахунок на оплату № 62 від 30.06.2024;

- № 70 від 30.09.2024 на суму 66 000,00 грн, з урахуванням ПДВ, рахунок на оплату № 70 від 30.09.2024;

- № 73 від 31.10.2024 на суму 22 000,00 грн, з урахуванням ПДВ, рахунок на оплату № 73 від 31.10.2024.

Однак орендарем здійснено оплату отриманих послуг лише на суму 63 870,97 грн. Таким чином, станом на 01.12.2025 сума заборгованості ТОВ "СОЄВИЙ ШЛЯХ" перед ТОВ "АГРО-СОНЦЕ" становить 220 000,00 грн. Позивач зазначає, що відповідальність ТОВ "СОЄВИЙ ШЛЯХ" за порушення виконання зобов`язань по спірному договору становить 41 872,93 грн пені, 8 012,04 грн інфляційних втрат та 4 052,22 грн 3% річних.

Вказуючи в позовній заяві розміри пені, інфляційних втрат та 3% річних, позивач не надав їх обґрунтованих розрахунків по кожному акту надання послуг окремо із зазначенням періодів таких нарахувань (адже кожен акт має різний термін платежу).

За таких підстав, неможливо правильно встановити та перевірити періоди нарахування пені, 3% річних та інфляційних втрат по спірних актах надання послуг. Позовна заява не містять обґрунтувань стосовно того, з яких дат позивач обраховував момент початку прострочення (порушення строків оплати наданих послуг) та кінцевої дати нарахування по кожному окремому факту.

Відсутність таких розрахунків позбавляє суд можливості перевірити правильність нарахування та є порушенням вимог п. 3 ч.3 ст.162 ГПК України, згідно яких позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви ТОВ "АГРО-СОНЦЕ" без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, зокрема суми пені, 3% річних та інфляційних втрат (із зазначенням періодів таких нарахувань окремо по кожному акту надання послуг).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Зобов`язати позивача надіслати копії наданих на виконання даної ухвали документів на адресу відповідача, докази чого надати суду.

4. Попередити позивача про те, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала підписана 09.12.2025 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко