Ухвала суду № 132429436, 09.12.2025, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 грудня 2025 рокуСправа № 922/3650/25

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від б/д Комунальної установи "Центр з обслуговування закладів та установ освіти Берестинської міської ради" (далі - КУ "ЦОЗУО"), код ЄДР 43991328, вул. Соборна, 77, м. Берестин, Харківська обл., 63304

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОККАРД" (далі - ТОВ "ЛОККАРД"), код ЄДР 44574166, вул. Ельворті, 7, оф. 202, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25002

про стягнення 127 200,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача з вимогами:

1) прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

2) стягнути з ТОВ "ЛОККАРД" на користь Комунальної установи "Центр з обслуговування закладів та установ освіти Берестинської (Красноградської) міської ради", на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 за договором №СК07-024 від 06.12.2023 кошти в сумі 127 200, 00 грн.;

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.10.2025 передано справу №922/3650/25 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду Кіровоградської області.

17.11.2025 матеріали справи надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №922/3650/25 призначено судді Коваленко Н.М.

Ухвалою від 24.11.2025 суддя позовну заяву №б/н від б/д КУ "ЦОЗУО" залишила без руху. Постановили у строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, позивачу усунути недоліки позовної заяви, а саме подати:

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (крім п. 1 додатків);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- обґрунтований розрахунок ціни позову;

- докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 3 028,00 грн, з урахуванням норм Закону України "Про судовий збір";

- належним чином та якісно здійснену копію платіжної інструкції від 07.12.2023, з якої можливо встановити весь зміст такого документу;

- належним чином засвідчені копії додатків до позовної заяви;

- докази на підтвердження обставин, викладених у позові, а саме наявності у позивача невикористаних талонів на дизельне паливо в кількості на загальну суму 127 200,00 грн;

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви та заяви на усунення недоліків з додатками з поіменним переліком документів, доданих до них (опис вкладення, розрахунковий документ), з урахуванням положень ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Згідно з ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

За ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 24.11.25 по справі №922/3650/25 (суддя Коваленко Н.М.) було надіслано одержувачу Комунальна установа "Центр з обслуговування закладів та установ освіти Берестинської міської ради" ІПН/ЄДРПОУ 43991328 в його електронний кабінет; документ доставлено до електронного кабінету: 24.11.25 14:00, що підтверджується довідкою Господарського суду Кіровоградської області про доставку електронного листа.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Таким чином, останнім днем строку, визначеного судом для усунення недоліків заяви, є 04.12.2025.

Станом на 09.12.2025 (з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень) позивач не усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 24.11.2025.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Господарський суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 3, 12, 162, 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №б/н від б/д КУ "ЦОЗУО" до ТОВ "ЛОККАРД" про стягнення 127 200,00 грн та додані до неї документи - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам через систему "Електронний суд", позовну заяву та додані до неї документи направити позивачу засобами поштового зв`язку.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.