Ухвала суду № 132429410, 08.12.2025, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
08.12.2025
Номер справи
911/3649/25
Номер документу
132429410
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3649/25

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Аграріс», Київська обл., Макарівський р-н., с. Липівка,

ОСОБА_1 , Київська обл., Фастівський р-н., с-ще Зелений Бір

про стягнення 2541886,39 грн.

Встановив:

До господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Аграріс» та ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Терра Аграріс» та ОСОБА_1 2541886,39 грн. заборгованості, з яких: 2396527,77 грн. заборгованості за наданим кредитом (тiлом кредиту) та 145358,62 грн. заборгованості за процентами.

Згідно з ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд Київської області 03.12.2025 р. за допомогою підсистеми ЄСІТС Електронний суд здійснив запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 та отримав відповідь № 2081357 від 03.12.2025 р., в якій вказано, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вже зазначалось, з відповіді № 2081357 від 03.12.2025 р. з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 вбачається, що місцем реєстрації останнього є: АДРЕСА_1 , тоді як позивачем у позовній заяві вказано: АДРЕСА_1 .

Отже, позовна заява не містить правильного місця реєстрації відповідача-2.

Також позивачем не зазначено номерів засобів зв`язку позивача.

Крім того, позивачем не зазначено інформації щодо відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача-1 та відповідача-2 і не проінформовано суд про відсутність у позивача такої інформації.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві не зазначено доказів, що підтверджують вказані у позовній заяві обставини. Позивачем в позовній заяві не зазначено доказів надання відповідачу-1 кредиту у сумі 2975000,00 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. До суду надійшла позовна заява, яка сформована в системі «Електронний суд» 02.12.2025 р. Як доказ направлення відповідачу-2 копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем додано опис вкладення у цінний лист № 0505511899812 від 01.12.2025 р., чек від 01.12.2025 р. та список згрупованих відправлень від 01.12.2025 р.

Проте, опис вкладення у цінний лист № 0505511899812 від 01.12.2025 р., чек від 01.12.2025 р. та список згрупованих відправлень від 01.12.2025 р. не можуть підтверджувати направлення відповідачу копії позовної заяви, оскільки датовані раніше, ніж позовна заява - 02.12.2025 р.

Отже опис вкладення у цінний лист № 0505511899812 від 01.12.2025 р., чек від 01.12.2025 р. та список згрупованих відправлень від 01.12.2025 р. не є доказами направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Крім того, позивачем до позовної заяви взагалі не додано доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу-1.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу-1 та відповідачу-2 копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:

1) доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини;

2) правильного місця реєстрації відповідача-2;

3) інформації щодо номерів засобів зв`язку позивача, відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача-1 та відповідача-2.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева

Часті запитання

Який тип судового документу № 132429410 ?

Документ № 132429410 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 132429410 ?

Дата ухвалення - 08.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132429410 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132429410 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 132429410, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 132429410, Господарський суд Київської області було прийнято 08.12.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 132429410 відноситься до справи № 911/3649/25

Це рішення відноситься до справи № 911/3649/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 132429409
Наступний документ : 132429411